外观设计专利是企业保护新产品外观的重要法律手段。随着知识产权保护的加强和外观设计专利数量的增加，外观设计专利侵权的风险也随之增大。只有拥有外观设计专利权，企业才能在外观设计专利侵权纠纷中维护自身的合法权益，并让侵权者承担法律责任。
政府对外观设计专利的支持是企业申请专利的重要动力。企业花费大量资金申请外观设计专利，虽然增加了成本，但产品和技术的无形价值得到了保障。在市场竞争中，外观设计专利是最有力的法律工具，一旦企业获得专利权，政府会对专利侵权进行彻底调查。
及时申请外观设计专利可以使企业的新产品外观享有独占权，获得消费者的认同。消费者在购买产品时通常会选择外观设计新颖、美观的产品。如果消费者花费大量资金购买某个品牌的产品后发现其他公司的产品外观与之一模一样但质地不同，消费者会感到不满。
拥有外观设计专利的产品在市场中销售时，企业可以自豪地宣称“这种产品已申请了专利”。这样的宣传效果比大量广告传单更有效。外观设计专利的存在使产品品牌价值得到提升。
专利权评价报告的官费收取标准和专利侵权纠纷中的证据要求。根据相关规定，申请人需支付2400元的专利权评价报告请求费，此费用适用于实用新型和外观设计专利。在专利侵权纠纷中，涉及不同类型专利需提供的证据不同，法院或专利管理部门有权要求提供专利权评价报告作
外国专利与自主研发技术的侵权问题，涉及专利保护的地域性、专利申请的要求以及在不同情况下的处理方式。对于外国专利未在中国申请的情况，申请人可提出专利申请但需证明技术创新；若外国人已在中国申请专利，则国内生产相同产品可能侵权。申请专利的技术需具备新颖性、
专利权转让是否需要纳税的问题。根据我国的法律规定，专利权的转让被视为销售行为，需要缴纳个人所得税和营业税。个人所得税的计税方法根据收入额度和费用减除规定来计算，税率为20%。而营业税则以转让无形资产所得的全部收入作为计税依据，税率为5%。此外，还需缴
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
