属于侵权。构成侵权或不正当竟争。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条
人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:
(一)原告请求保护的民事权益合法有效；
(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；
(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由； (四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条 被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意:
(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；
(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的 ；
(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；
(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；
(五)具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。
商标和域名之间的区别与共同点。从法律角度看，商标和域名在唯一性、全球性、相似性限制和注册原则上存在区别。但二者都是商业标志，具有经济商业价值，相互关联，并遵循注册制度和先申请原则。商标用于区分品牌或服务，受法律保护；域名是互联网上的计算机名称，通过D
浙江金华中级人民法院判决：恶意注册域名侵犯驰名商标，被告应停止侵权并赔偿经济损失
浙江金华中级人民法院对一起域名侵权案件的判决。被告宋某注册的“顺时针内衣.com”域名侵犯了原告公司拥有的驰名商标，法院认定其行为构成恶意侵权，要求停止侵权、注销域名，并赔偿原告公司5万元经济损失。
域名和商标之间的冲突解决途径。根据国际法规，域名和商标权力相互独立，不存在外延性。处理冲突时需区分恶意和非恶意注册，并遵循诚实信用原则。对于在后注册的域名与在先注册的商标之间的冲突，民事责任承担原则适用。驰名商标具有特殊保护，其保护范围可延伸到域名领
恶意抢注商标的办法包括：未提交注册申请的可以及时提交，注册审核中的可以提出异议申请，已完成注册程序的可以提出无效申请。根据《中华人民共和国商标法》第45条，已注册商标违反相关规定的，先权利人或利害关系人在商标注册后五年内可以请求商标评审委员会宣告该注
