法国拉菲罗斯柴尔德酒庄（以下简称罗斯柴尔德酒庄）是生产拉菲红酒的知名酒庄，其产品因独特的味道而备受全球用户青睐。
罗斯柴尔德酒庄在1996年10月10日和2007年7月26日向国家工商行政管理总局商标局申请注册了"LAFITE"商标和"拉菲"商标。2014年1月27日，"拉菲"商标获得注册。
然而，罗斯柴尔德酒庄发现保醇公司在其官方网站和天猫店铺上销售带有"拉菲庄园"和"CHATEAU MORON LAFITTE"标识的葡萄酒，且瓶贴背标上印有"拉菲特庄园干红葡萄酒"字样。罗斯柴尔德酒庄认为，这些标识和字样的使用侵犯了其注册商标"LAFITE"和未注册驰名商标"拉菲"的权益。
上海知识产权法院经审理后认为，本案的争议焦点在于"拉菲"是否属于未注册驰名商标，以及两被告是否构成侵权。
关于"拉菲"是否属于未注册驰名商标的问题，法院认为，罗斯柴尔德酒庄主张的"拉菲"标识使用的商品与被诉侵权商品都属于葡萄酒，因此属于相同商品。根据商标局的初步审定公告时间，原告取得"拉菲"商标专用权的时间为2014年4月28日，而被诉侵权行为发生的时间早于此，因此必须首先认定"拉菲"是否属于未注册驰名商标。综合相关事实，法院认为"拉菲"已经与原告的"LAFITE"商标形成了稳定的对应关系，且"拉菲"已为公众广为知晓，可以被认定为未注册驰名商标。
关于两被告是否构成侵权，法院认为，保醇公司作为进口和经销商，明知原告的"LAFITE"商标及其中文名称"拉菲"，但其未完整翻译瓶贴正标上使用的标识，并且将被诉侵权葡萄酒翻译为"拉菲特庄园干红葡萄酒"，明显存在主观恶意。因此，被诉侵权商品酒瓶瓶贴背标上使用的"拉菲特"标识侵犯了原告的未注册驰名商标"拉菲"的商标权。
根据上述判断，法院判决两被告立即停止侵权行为，消除影响，并赔偿罗斯柴尔德酒庄200万元的经济损失及合理费用。
该判决已生效，原告和被告均未上诉。
商标侵权行为包括在未经商标注册人许可的情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆。根据《中华人民共和国商标法》第六十条，当侵权行为引起纠纷时，当事人可以协商解决，若协商不成，商标注册人或利害关系人可以向法院起诉或请求工商行政
商标法第五十二条规定了侵犯注册商标专用权的行为，包括未经许可在同类或类似商品上使用与注册商标相同或相似的商标、销售侵权商品、伪造或擅自制造他人注册商标标识以及未经许可更换注册商标并将更换商品投入市场等。第五十三条规定了当事人可以协商解决纠纷，如协商不
商标权是指企业通过向政府申请，获得专门使用该商标的权利。对于侵犯商标权，法律规定了相应的赔偿方式，包括赔偿具体损失、折价赔偿等。根据《商标法》，当商标权发生纠纷时，当事人可以协商解决，也可以向法院起诉或请求工商行政管理部门处理。如果侵权行为成立，工商
淘宝店铺名称被抢注商标是可以维权的。根据《商标法》第六十条规定，侵权人侵犯商标所有权人的注册商标专用权的，当事人之间可以就因此引起的纠纷进行协商解决，商标所有权人可以要求侵权人立即停止侵权行为、销毁侵权商标标识等。
