法国拉菲罗斯柴尔德酒庄（以下简称罗斯柴尔德酒庄）是生产拉菲红酒的知名酒庄，其产品因独特的味道而备受全球用户青睐。
罗斯柴尔德酒庄在1996年10月10日和2007年7月26日向国家工商行政管理总局商标局申请注册了"LAFITE"商标和"拉菲"商标。2014年1月27日，"拉菲"商标获得注册。
然而，罗斯柴尔德酒庄发现保醇公司在其官方网站和天猫店铺上销售带有"拉菲庄园"和"CHATEAU MORON LAFITTE"标识的葡萄酒，且瓶贴背标上印有"拉菲特庄园干红葡萄酒"字样。罗斯柴尔德酒庄认为，这些标识和字样的使用侵犯了其注册商标"LAFITE"和未注册驰名商标"拉菲"的权益。
上海知识产权法院经审理后认为，本案的争议焦点在于"拉菲"是否属于未注册驰名商标，以及两被告是否构成侵权。
关于"拉菲"是否属于未注册驰名商标的问题，法院认为，罗斯柴尔德酒庄主张的"拉菲"标识使用的商品与被诉侵权商品都属于葡萄酒，因此属于相同商品。根据商标局的初步审定公告时间，原告取得"拉菲"商标专用权的时间为2014年4月28日，而被诉侵权行为发生的时间早于此，因此必须首先认定"拉菲"是否属于未注册驰名商标。综合相关事实，法院认为"拉菲"已经与原告的"LAFITE"商标形成了稳定的对应关系，且"拉菲"已为公众广为知晓，可以被认定为未注册驰名商标。
关于两被告是否构成侵权，法院认为，保醇公司作为进口和经销商，明知原告的"LAFITE"商标及其中文名称"拉菲"，但其未完整翻译瓶贴正标上使用的标识，并且将被诉侵权葡萄酒翻译为"拉菲特庄园干红葡萄酒"，明显存在主观恶意。因此，被诉侵权商品酒瓶瓶贴背标上使用的"拉菲特"标识侵犯了原告的未注册驰名商标"拉菲"的商标权。
根据上述判断，法院判决两被告立即停止侵权行为，消除影响，并赔偿罗斯柴尔德酒庄200万元的经济损失及合理费用。
该判决已生效，原告和被告均未上诉。
网络域名侵权的定义和纠纷类型以及网络域名侵权的维权方式。网络域名侵权包括域名与驰名商标相同或相似引发的纠纷和商标名称被注册为域名引发的纠纷。维权方式包括要求网络用户删除信息、敦促网络服务提供者采取措施和向法院提起诉讼。在选择管辖法院、被告及请求内容上
商标独占使用许可合同纠纷的处理方式。针对乙方使用注册商标商品发生质量问题、甲方注册商标权纠纷、甲方未打击侵权行为和乙方被投诉或起诉等情形，文章详细阐述了甲方有权单方面解除合同并要求乙方赔偿的条件和流程。同时，对于处理过程中产生的费用和责任承担也做了明
服装品牌商标权侵权行为的处罚标准。根据侵权行为的性质，处罚可分为行政处罚和刑事处罚。当事人可通过协商或向工商管理部门寻求解决纠纷，侵权者需承担停止侵权、没收侵权商品及工具的处罚，并根据情况处以罚款。涉及赔偿数额争议时，可请求调解或向法院提起诉讼。对于
关于小额侵权产品的处罚方式。涉及当事人选择解决纠纷的途径、工商行政管理部门处理措施的内容以及销售不知侵权商品的处理方式。对于严重情节和商标侵权赔偿数额争议，也给出了相应的解决方式。涉及罚款、调解和诉讼等处理方式。
