确定股权转让价格的方法不同，将直接影响股权转让价格，从而影响公司、股东和受让方的利益。实践中，确定股权转让价格通常有几种做法：
上述几种方法都有其可取之处，但也存在不足。将出资额和公司净资产额作为股权转让价格简单明了，便于计算和操作。审计、评估方法通过对公司会计账目、资产的清理核查，较能体现公司的资产状况。拍卖、变卖的方法引入了市场机制，在一定程度上能体现股权的市场价值。
然而，这些方法也存在一些问题。公司的生产经营活动受经营者的决策及市场因素的影响较大，公司的资产状况处于一种动态变化之中，股东的出资与股权的实际价值往往存在较大差异。如果对股东的股权未经作价以原出资额直接转让，这无疑混淆了股权与出资的概念。公司净资产额虽然反映了公司一定的财务状况，但由于其不体现公司资金的流转等公司运作的重要指数，也不能反映公司经营的实际情况。审计、评估能反映公司财产状况，也能对公司运作的大部分情况进行估算，却不能体现公司的不良资产率、公司发展前景等对股权价值有重要影响的因素。拍卖、变卖一般时间较紧，转让方和受让方常无法进行更多直接沟通。如果不能很好理解和运用这几种方法，将造成股权的滥用，侵犯股东和公司的合法权益。
基于单一的确定股权转让价格的方法都有缺陷，因此在实践中应采用综合评估的方法来确定股权转让的基准价格。在股权转让前，转让双方应对公司的资产、负债情况进行评估，确定转让基准价格。法院在强制股东转让股权时，应通过审计、评估确定转让的基准价格。股权转让基准价格即股权转让参考价格，可以是公司的净资产额。在采用了前述的一种或几种甚至其他更多的计算方法后，有的当事人还会结合公司不良资产率、国家产业政策等因素确定转让价格，这样得出的转让价格比较接近股权的实际价值。
转让基准价格确定后，根据意思自治原则，对转让双方经协商确定的转让价格，只要未损害国家和第三人的合法权益，是受法律保护的。在股权的转让中，还可以通过拍卖、变卖的方式转让股权，拍卖、变卖价格就是转让价格。拍卖和变卖引入了市场竞争机制，相对其他四种方法，更能体现股权的市场价格，是一种比较科学的方法。在股权的强制转让中，应参考股权转让基准价格确定拍卖的保留底价，通过公开拍卖的方式转让股权。
甲方将其持有的有限责任公司%的股权转让给乙方的协议内容。协议包括甲乙双方的基本信息、股权转让的标的、价格、付款方式、甲方保证的事项以及股权转让的费用负担和股权回购的条款。
有限责任公司股权的特征，包括股权的定义和性质、股权价值的动态性以及股权转让的限制。股权是股东对公司的权能总称，具有私有财产权的性质。股权价值动态变化，受公司经营活动的影响，评估困难。股权转让需办理登记手续，部分权能受限，外部转让也受限。公司股东间的内
股东瑕疵出资是否能否定其股东资格的问题。股东知情权作为基本权利，不应受瑕疵出资影响。公司不能以股东瑕疵出资为由拒绝其行使知情权。案件中原告请求查阅公司账簿和财务报告，被告辩称原告股东身份不合法。但法院认为股东合法权利受法律保护，包括知情权，被告应提供
出资证明书的主要特征和相关法律规定。出资证明书是非股权证券、要式证券和有价证券，并且只有有限责任公司才有。公司成立时需向股东签发出资证明书，包括公司名称、成立日期等关键信息。此外，《公司法》对于股权转让也作出了相应的规定。
