黄某的母亲三个多月前遭受车祸受重伤，经过三个月的抢救治疗，还是未能挽救生命，不久前死亡。在抢救过程中，黄某的母亲时而清醒，时而昏迷，肉体和精神上都遭受了极大的痛苦。料理完母亲后后事，黄某和其父亲准备向肇事司机李某索赔。对于黄某母亲生前所遭受的精神痛苦，他们是否能够向李某要求赔偿精神损害抚慰金?黄某母亲死亡后，其近亲属自身遭受的精神损害，又是否应当得到赔偿?
【关键证据】
受害人生前已起诉要求精神损害赔偿或者肇事方已经承诺本案中，对于黄某母亲生前遭受的精神痛苦，如果肇事司机李某已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者黄某母亲死亡前已向法院起诉精神损害赔偿的，黄某和他的父亲可以继承其母亲的精神损害赔偿请求权，否则就不能继承。
【举证指导】
精神损害抚慰金的性质属于债权，但由于精神损害抚慰金是自然人的人格权如生命权、健康权受到侵害且造成严重后果时的一种补救措施，该权利与自然人的人身权不可分离，其依附于自然人的人身而存在。从这个意义上说，精神损害抚慰金请求权是自然人人身权的延伸。而自然人的人身权具有专属性，原则上只能由本人行使，而不能让与、继承。因此，精神损害抚慰金请求权具有专属性，只能由本人行使，而不能像其他债权那样具有可转移性。按照《人身损害赔偿解释》第18条的规定，出现了下列两种情况的，精神损害抚慰金的请求权可以让与或者继承：一种情况是赔偿义务人以书面方式承诺给予金钱赔偿;另一种情况是赔偿权利人已经向人民法院提起民事诉讼，主张该精神损害抚慰金。所以，如果受害人在因交通事故死亡的，其继承人在两种情形中仍然可以主张精神损害抚慰金：
第一，受害人生前已经向法院主张精神损害抚慰金，如本案中的黄某母亲在住院后，虽然其重伤不能直接到法院起诉，但可以委托代理人起诉要求精神损害抚慰金。此后，虽然黄某母亲死亡，但黄某及其父亲仍然可以主张精神损害抚慰金。
第二，肇事方答应给予受害人精神损害金钱赔偿的书面承诺，如本案中肇事司机李某出具的书面承诺，受害方保存好，即使受害人死亡后，黄某及其父亲也仍然可以主张精神损害抚慰金。
关于限制民事行为能力人进行巨款交易的法律问题。针对一个12岁的孩子小刘使用自己的积蓄购买电脑，其父母拒绝追认该交易并要求商场退货的情况，律师指出根据法律规定，限制民事行为能力人所进行的超出其智力认知范围以外的民事法律行为效力待定，若监护人未予追认则无
谢某之子在托儿所走失后被绑架致死一案。案件审结后，谢某起诉托儿所老板廖某要求精神损害赔偿的争议。文章认为刑事附带民事诉讼不包括精神损害赔偿，对被告人钟某不能提出精神损害赔偿请求。但谢某可以向廖某主张精神损害赔偿，因为廖某不是刑事案件被告人，且其开办的
精神损害赔偿的特征，包括请求权的专属性、赔偿因素的多元性和赔偿数额的不确定性。精神损害赔偿依附于特定受害人的特定权利，只有受害人才能行使。在确定赔偿时，需考虑赔偿标准、人身权益、财产权与精神损害的因果关系等多元因素。精神损害具有主观性，导致赔偿数额不
精神损害赔偿数额确定的因素，包括侵权人的过错程度、具体情节、损害后果、侵权人的获利情况、经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平。在确定精神损害赔偿数额时，需综合考虑这些因素，确保赔偿数额合理且符合实际情况。
