
网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的,即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利,依法应当承担民事责任的行为,以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条 【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
1、过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。过错是行为人作出行为的一种故意或者过失的主观心理状态。根据过错原则,如果行为人能够证明自己尽到应有的合理、谨慎的注意义务,即使发生了损害结果,也不需要承担责任。
过错推定原则,是指一旦行为人的行为致人损害就应当承担责任,除非行为人能够证明自己无过错。行为人即使能证明损害结果是由于第三人引起的,若不能证明自己无过错,行为人仍应承担侵权责任。过错推定原则是过错责任原则的一种特殊形式,不能随意运用,要有法律的明确规定。
2、无过错责任原则是指当事人实施了加害行为,虽然其主观上没有过错,但根据法律规定仍应当承担责任的归责原则。
实行无过错责任的原则要根据法律的规定,主要的情形有:从事高度危险作业致人损害的行为,环境污染致人损害的行为,饲养动物致人损害(动物园适用过错推定原则)、产品不合格致人损害的行为。适用无过错原则受害者不需要证明加害人有过错,加害人也不能通过证明自己无过错而免责。
3、公平责任原则是指损害双方的当事人对损害结果的发生都没有过错,但如果受害者的损失得不到补偿又显失公平的情况下,由人民法院根据具体情况和公平的观念,要求当事人分担损害的结果。适用公平原则的前提,必须是不适用前两种原则的情况,即当事人都无过错,又不能推定其过错的存在,同时也不存在法定的承担无过错责任的情况。双方如何分担责任,法官有自由裁量权,力求公平。
网络安全监管问题。针对网络执法存在的多头管理、推诿扯皮、执法效率低下等问题,执法检查组建议明确网络执法各部门的权责界限,加强统筹协调,建立数据共享平台,提高网络安全防范能力。报告还介绍了执法检查组近期的工作和进一步的工作计划。
网络犯罪刑事管辖权的确定问题。文章提出,可以根据网络行为的目的地、犯罪行为实施地以及犯罪行为结果地来确定管辖权。其中,以行为人为中心,以实施犯罪行为的设备为线索来确定犯罪行为地;将被侵入的系统局域网、计算机终端等设备所在地作为犯罪结果地,所在地法院应
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权,在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释,涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而,这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
网络证据保全公证的案件类型和地域分布。网络证据保全公证主要应用于知识产权纠纷案件,尤其是著作权案件。地域分布广泛但规范性存在差异,涉及多个省市。被告大多提出抗辩,但公证证据采信率较高。此外,网络证据保全涉及互联网及通信网证据保全,后者随着移动网络发展