可以报警，只要能证明狗是对方的，那必须要由狗主任赔偿。依据我国侵权责任法的规定，饲养的狗咬伤他人的，是属于民事侵权的行为，如果当事人就赔偿问题有争议的，可以提起民事诉讼解决。
对于恶犬咬伤他人致人重伤，狗的主人该当何责，我国法律已有明确规定。
《侵权责任法》第十章专门就饲养动物损害责任作了规定。该法第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损 害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该法第八十条规定:禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应 当承担侵权责任。动物致害责任的归责原则，是实行无过错责任的归责原则。即只要侵权人不能证明被侵权人有故意或者重大过失的情况下，就应当承担侵权赔偿责 任。
《侵权责任法》释义第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
解读：本条源于《民法通则》第127条的规定。饲养动物侵权的，其责任承担的主体为该动物的饲养人和管理人，但被侵权人存在故意或者重大过失时，可以分别免 除或者减轻其责任。但根据《民诉意见》第74条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条的规定，对减免责事由由承担侵权责任的主体承担举证责 任。
狗主人对其散养的狗造成的损害是否应承担责任的问题。在特定案例中，养鸡户王先生因狗入侵鸡舍造成大量死鸡而报警。警方调查后找到狗主人张某，后者试图以鸡舍存在的漏洞来减轻责任。然而，根据相关法律，动物致害采取无过错责任的归责原则，除非能证明损害是因被侵权人
动物致人损害的构成要件及法律处理的相关内容。具体包含四个要件：行为要件即动物伤害行为必须存在；损害事实要件涵盖人身和财产损害；因果关系要件指动物行为与损害间需有因果关系；过错要件要求动物的饲养人或管理人主观上有过错。此外，还包括动物致害行为的责任范围
关于审理破坏野生动物资源刑事案件的法律解释。该解释定义了珍贵、濒危野生动物的范围及非法猎捕、杀害、收购、运输、出售这些动物的行为标准，包括何为情节严重和情节特别严重。同时，也解释了非法狩猎的认定标准以及破坏野生动物资源的危险方法和暴力威胁的处罚规定。
动物致人损害的责任认定及赔偿范围，包括责任的构成要件、动物致人损害行为与损害事实之间的因果关系、赔偿要求和赔偿范围等。饲养的动物造成他人损害的，其饲养人或管理人应承担民事或侵权责任。赔偿范围包括医疗费用、狂犬病疫苗费用、其他损失等，具体数额根据实际情
