人民法院应当同意重新委托鉴定的法定情形有哪些

2020年人民法院应当同意重新委托鉴定的法定情形

一、鉴定人不具备相关鉴定资格

鉴定人没有具备进行相关鉴定的资格和能力。

二、鉴定程序不符合法律规定

鉴定程序没有按照法律规定进行，存在违法行为。

三、鉴定结论与其他证据有矛盾

鉴定结论与其他证据之间存在矛盾。

四、鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷

鉴定材料包含虚假信息，或者原鉴定方法存在缺陷。

五、鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见

鉴定人应当回避但没有回避，对其鉴定结论有持不同意见。

六、同一案件具有多个不同鉴定结论

同一案件中存在多个不同的鉴定结论。

七、有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的

有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的情况。

证据的种类

一、书证、物证

书证是指能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如往来书信、涂改的单据、账本等。物证是指能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。物证不具有主观性，只以其客观存在来证明案件事实。

二、证人证言

证人是指知道案件真实情况的人，其陈述可以作为证据。民事诉讼法规定，知道案件情况的人有义务出庭作证。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务。行政处罚法规定，在行政处罚案件调查时，被调查人应当如实回答询问。

三、当事人的陈述

当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。行政处罚法规定，在作出行政处罚决定之前，行政机关必须充分听取当事人的意见。被害人陈述是直接受到犯罪行为侵害的人向司法机关所作的陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述或辩解。

四、视听资料

视听资料是指录音、录像、电脑储存的数据等能够作为证据的资料。视听资料必须经过审查，才能认定作为证据。

五、鉴定意见

鉴定人运用自己的专门知识对案件中的专门性问题进行分析、鉴别和判断。鉴定意见是一种独立的证据，如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。

六、现场笔录

现场笔录是行政机关执法人员在现场对当场实施行政处罚的情况进行记录的书证。现场笔录可以证明案件的真实情况，是一种独立的证据。

七、勘验、检查、辨认侦查实验笔录

勘验、检查、辨认侦查实验笔录是行政机关执法人员或专门人员为了了解案件事实对现场或物品进行勘验、检查的记录。勘验、检查、辨认侦查实验笔录能够证明案件的真实情况，是一种独立的证据。

八、电子数据

电子数据是以电子化技术形成的文字、数字等，如电子邮件、聊天记录等。视听资料是以模拟信号方式在介质上进行存储的数据，如录像、录音资料等。