医疗事故纠纷,鉴定机构如何选择
1、应以民事诉讼原告的起诉案由确定应当适用的鉴定程序和机构。
2、应以《侵权责任法》实施后关于医疗损害赔偿的归责原则，结合民事诉讼程序法关于医患双方的举证责任分配规则，保障作为患方的原告享有充分的举证权利，以对应其所应承担的举证义务。
3、对医疗损害案件审理中的鉴定问题有明确的规范，人民法院审理医疗损害纠纷类案件应当严格遵守，不应随意扩大理解。
《最高法关于适用侵权责任法若干问题的通知》规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及国家有关部门的规定组织鉴定。
4、医疗事故鉴定主要作为卫生行政部门对医疗行为是否违法违规进行认定，并作为行政处理的依据，或者作为医疗损害赔偿行政调处或当事人自行和解的依据。在原告没有按照医疗事故赔偿纠纷(也无此案由)起诉的情况下，不能作为人民法院审理医疗民事损害纠纷案件的依据。
综上所述，在医疗损害纠纷中的患方作为原告向人民法院提出损害赔偿之诉时，人民法院应当依照《民事诉讼案由》规定的案由立案受理，并在需要时委托司法鉴定机构进行医疗损害过错司法鉴定。如果作为患方的原告已然明确按照医疗损害责任纠纷案由提出诉讼请求，则更不待言。无论是从实体正义的角度，还是从程序正义的角度，对医疗损害纠纷类民事案件进行医疗损害的过错司法鉴定，都是合法的、正确的、适当的。
鉴定机构的分类及其选择问题。鉴定分为自行鉴定、行政鉴定和司法鉴定，而医疗技术鉴定机构包括民间鉴定机构、行政鉴定机构和司法鉴定机构。各类鉴定机构各有利弊，如民间鉴定机构服务意识强但结论可能片面，医学会鉴定医疗技术力量雄厚但可能存在同行情结和法律知识不足
医疗事故赔偿案件的法律程序。首先进行医疗鉴定获得证据，划分责任；接着确认事故等级，由卫生行政主管部门提出处理意见；最后强调了申请时效的重要性，当事人应及时提出处理申请，否则法律不予保护。
医疗纠纷的解决程序。首先，医患双方应协商一致并申请鉴定，可向市医学会或医疗行政部门提交申请。医学会受理鉴定委托后要求提交相关材料并交纳费用。随后，医学会从专家名录中选择专家组成鉴定组，并举行鉴定会听取双方陈述及提问环节。最终，专家讨论并出具鉴定报告。
医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别。两者性质不同，前者由医学会组织，后者由中介机构组织；范围不同，前者更侧重是否构成医疗事故，后者涉及医疗行为、因果关系、责任程度等更广泛的内容；鉴定人员组成也不同。此外，两者在委托方、鉴定程序和法律依据方面也存在差异。
