重大医疗过失行为的处理
时间:2023-11-06 浏览:16次 来源:由手心律师网整理
重大医疗过失行为有三类:(1)导致患者死亡或可能为二级以上的医疗事故;(2)导致了3人以上人身损害的后果;(3)省级以上卫生行政部门规定的其他情形。重大医疗过失,不适用当事人申请处理程序和当事人协商处理(民事责任除外),其处理机关应是卫生行政主管机关和法院:1?它不属于当事人协调处理的范围(民事责任除外),当事人自行协商无效。当事人协商解决中,医方是解决后7日内履行报告义务,需鉴定的由双方共同委托鉴定。鉴定费由双方协商预交和承担。争议解决前,卫生行政部门并无职责主动处理。对重大医疗过失事件,医方应在12小时内报告、卫生行政部门应组织调查,并应当进行医疗事故判定或移交医学会鉴定、鉴定费由医方负担。可见,准许当事人对重大医疗过失事件的民事责任之外的事宜自行协调解决,否定了医疗卫生行政部门的法定职责,有悖法意。2?它不适用当事人申请卫生行政主管部门解决的程序。尽管当事人可以据此申请处理,但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。当事人申请处理的,卫生行政部门应先在10日由审查,决定受理后方才判定或移交鉴定、鉴定费由申请人预交,不构成医疗事故的,由申请人承担。诚然,发生重大医疗过失事件,医方违反报告规定,患者可以申请处理。但其程序和各方职责,权利和义务却相差如此之大,难以理解。唯一导致区别的原因是医患双方存有争议和不论医患双方有无争议,医方履行了报告义务。医方违法不报告,其义务还更少。于理不通。据此,我们认为当事人申请处理的争议,可能属于重大医疗过失行为时,不应按申请处理程序进行,它不属于申请处理程序的范围。报告的重大医疗过失行为一样是推断属于医疗事故,还需判定或鉴定,这和医疗双方对重大医疗过失行为有争议一样。因医疗机构不报告而适用申请程序是没道理的。
诉讼优先原则在医疗纠纷处理中的适用
在医疗纠纷处理中,诉讼优先原则同样适用。根据该原则,凡是可能涉及诉讼处理的问题,应由卫生行政部门不予处理或终止处理。然而,对于责令医方采取救治措施以及对违反报告义务行为的处罚等行政专有职权,卫生行政部门仍然需要履行。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。因此,对于因重大医疗过失行为的报告而启动的行政处理程序,不应该终止。
然而,这样做可能会导致不同国家机关同时认定同一问题,这是不合适的。另一方面,医学会明确规定不受理法院已受理的事故鉴定,这可能导致卫生行政部门无法处理相关事务。因此,我们认为,对于因报告而启动的行政处理程序,除了属于行政职权处理的事项外,应该予以终止处理。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
医学上对死亡的定义
医学上对死亡的定义从传统的观念到新的定义的发展过程,特别是脑死亡的定义及其可靠性。全球已有许多国家和地区建立了相应的死亡标准,而脑死亡也被一些国家立法确认。此外,文章还介绍了死亡公证的填写方式和办理注意事项。
-
法医鉴定程序内容
法医鉴定程序的内容。法医鉴定主要针对尸体和尸解脏器,涉及死亡原因的解析。鉴定流程严格遵循法律程序,包括案件来源、委托和受理、检验鉴定等步骤。鉴定工作由专业法医和技术人员完成,涉及多种检验鉴定领域。同时,文章还介绍了法医鉴定的具体步骤,包括委托鉴定、准
-
4.6.1 颅脑、脊髓及周围神经损伤
颅脑、脊髓及周围神经损伤等多种损伤类型的临床表现和症状。其中包括智力缺损、语言障碍、肢体瘫痪、性功能障碍等。此外,文章还涉及头面部损伤、脊柱损伤、颈部损伤、腹部损伤和盆部损伤等内容,详细描述了不同部位损伤的可能后果和症状。
-
医疗过错司法鉴定的程序及注意事项
医疗过错司法鉴定的法律依据、提起方式、鉴定机构的选择以及医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定的异同点。文章还介绍了进行司法鉴定时需要注意的问题,包括送交鉴定材料的真实性、完整性以及鉴定过程的配合等。最后,文章提到了对鉴定结论的审查要点。
-
工伤级别鉴定标准
-
医疗水平原则及其细则
-
关于法医临床鉴定标准适用