重大医疗过失行为的处理
时间:2023-11-06 浏览:18次 来源:由手心律师网整理
重大医疗过失行为有三类:(1)导致患者死亡或可能为二级以上的医疗事故;(2)导致了3人以上人身损害的后果;(3)省级以上卫生行政部门规定的其他情形。重大医疗过失,不适用当事人申请处理程序和当事人协商处理(民事责任除外),其处理机关应是卫生行政主管机关和法院:1?它不属于当事人协调处理的范围(民事责任除外),当事人自行协商无效。当事人协商解决中,医方是解决后7日内履行报告义务,需鉴定的由双方共同委托鉴定。鉴定费由双方协商预交和承担。争议解决前,卫生行政部门并无职责主动处理。对重大医疗过失事件,医方应在12小时内报告、卫生行政部门应组织调查,并应当进行医疗事故判定或移交医学会鉴定、鉴定费由医方负担。可见,准许当事人对重大医疗过失事件的民事责任之外的事宜自行协调解决,否定了医疗卫生行政部门的法定职责,有悖法意。2?它不适用当事人申请卫生行政主管部门解决的程序。尽管当事人可以据此申请处理,但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。当事人申请处理的,卫生行政部门应先在10日由审查,决定受理后方才判定或移交鉴定、鉴定费由申请人预交,不构成医疗事故的,由申请人承担。诚然,发生重大医疗过失事件,医方违反报告规定,患者可以申请处理。但其程序和各方职责,权利和义务却相差如此之大,难以理解。唯一导致区别的原因是医患双方存有争议和不论医患双方有无争议,医方履行了报告义务。医方违法不报告,其义务还更少。于理不通。据此,我们认为当事人申请处理的争议,可能属于重大医疗过失行为时,不应按申请处理程序进行,它不属于申请处理程序的范围。报告的重大医疗过失行为一样是推断属于医疗事故,还需判定或鉴定,这和医疗双方对重大医疗过失行为有争议一样。因医疗机构不报告而适用申请程序是没道理的。
诉讼优先原则在医疗纠纷处理中的适用
在医疗纠纷处理中,诉讼优先原则同样适用。根据该原则,凡是可能涉及诉讼处理的问题,应由卫生行政部门不予处理或终止处理。然而,对于责令医方采取救治措施以及对违反报告义务行为的处罚等行政专有职权,卫生行政部门仍然需要履行。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。因此,对于因重大医疗过失行为的报告而启动的行政处理程序,不应该终止。
然而,这样做可能会导致不同国家机关同时认定同一问题,这是不合适的。另一方面,医学会明确规定不受理法院已受理的事故鉴定,这可能导致卫生行政部门无法处理相关事务。因此,我们认为,对于因报告而启动的行政处理程序,除了属于行政职权处理的事项外,应该予以终止处理。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
互联网药品信息服务管理的法律规定
互联网药品信息服务管理的法律规定。内容包括规范互联网药品信息服务活动,保证药品信息的真实性和准确性,加强药品监管机构的监督管理力度。规定将互联网药品信息服务分为经营性和非经营性两类,要求申请资格和审核流程,强调药品信息的科学性和准确性,并规定药品广告
-
最新轻伤鉴定标准
最新的轻伤鉴定标准,该标准根据刑法相关规定以及医学和法医学的理论与技术制定。内容主要包括头颈部损伤和肢体损伤的判定标准,涉及各种损伤情况的详细分类和具体标准,为轻伤鉴定提供了依据。
-
无证行医致人死亡的处罚
我国刑法对于无证行医致人死亡的处罚标准,包括非法行医行为的认定、情节严重和严重损害就诊人身体健康的定义,以及非法行医致死案件中的事实认定和鉴定问题。对于非法行医行为,刑法有明确的规定和处罚标准。在非法行医致死案件中,鉴定意见往往很重要,法官应加强对医
-
国家级司法鉴定机构及其相关信息
国家级司法鉴定机构的相关信息,包括最高人民检察院司法鉴定中心、公安部物证鉴定中心等机构的成立背景、人员构成、专业特长和仪器设备等。同时,也介绍了交通事故伤残评定的程序。这些机构拥有专业的鉴定人员、先进的仪器设备,涉及法医、物证、文书等多个领域的鉴定工
-
人身损害赔偿鉴定标准及分类
-
额尔古纳市拉布大林农垦医院医疗事故导致婴儿损害案件判决
-
面部轻伤鉴定标准相关规定