涉及到民事部分可以进行调解。
《医疗事故处理条例》第四十八条
已确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求，可以进行医疗事故赔偿调解。调解时，应当遵循当事人双方自愿原则，并应当依据本条例的规定计算赔偿数额。
经调解，双方当事人就赔偿数额达成协议的，制作调解书，双方当事人应当履行;调解不成或者经调解达成协议后一方反悔的，卫生行政部门不再调解。
1、当我们生病到医院治疗的时候也是存在一定的风险的，医院为了防止发生医疗事故需要负责人，在医院给病人动手术之前，医院都会让动手术人的直系亲属签订一份手术风险告知书，虽然签订了此风险告知书，但是如果是医院故意或者因医生个人的重大过失导致对生病人造成的医疗事故，那么此风险告知书也是无效的。
2、当因医院的过错导致发生医疗事故的，那么医院就需要向我们进行相应的赔偿，如果双方对此次医疗事故有争议的的情况，我们可以在知道因此次医疗事故对病人身体造成健康影响的一年内以书面的形式向医院所在的当地的卫生部门进行申请来处理，申请的申请书上应该要详细的说明申请人的基本情况、事故的事实和需要调解的相关事项等，但是前提是我们在申请之前要确定影响到病人身体健康是由于此次治疗时产生的并且是在病人和医院双发都确认为医疗事故就只是对赔偿有争议才可以向医院所在的卫生行政部门进行申请行政调解的，医疗事故的调解必须是病人和医院都自愿卫生行政部门来进行调解的，调解的结果也都是需要双方同意，卫生部门是没有权力要求强制执行的。
3、如果在医疗事故中出现病人死亡或者二级以上的事故的，那么医院所在地的卫生部门在收到病人家属方或者医院方的申请调解的申请书后应该在受理申请书的七天之内将此医疗事故的相关事项转移到上一级的卫生部门进行处理。在卫生部门调解就赔偿金额成功，双发都签订了卫生部门的调解书后一方后悔了，根据我国的《医疗事故处理条例》第四十八条规定，结果调解成功后一方后悔，那么调解书是不生效的，卫生行政部门也不会再进行二次调解。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
医疗纠纷的处理时间问题。医疗纠纷处理时间因情况不同而异，简单的纠纷可能在数月内处理完毕，复杂的可能需要一年甚至更久。涉及证据清晰、责任认定容易达成一致的纠纷处理较快，涉及复杂医学问题和责任认定分歧较大的纠纷处理较慢。医疗纠纷的开庭时间和立案时间也具有
