根据新《刑事诉讼法》的规定，对于精神病人的强制医疗程序进行了明确，但是对于强制医疗费用的承担方尚未有具体规定。根据法律，强制医疗费用应由国家承担。
在进行强制医疗时，如何认定被申请人是否具有继续危害社会的可能性，需要综合考虑以往被申请人的行为和本案的证据。而医疗机构只负责对患者的病情进行评估，法律并未赋予医疗机构对患者是否具有继续危害社会可能性的评估权力。
根据《刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，对于实施暴力行为、危害公共安全或严重危害公民人身安全的精神病人，经过法定程序鉴定后不负刑事责任，但具有继续危害社会可能性的情况下，可以进行强制医疗。
根据第二百八十五条的规定，对于精神病人的强制医疗，由人民法院做出决定。
公安机关如果发现精神病人符合强制医疗条件，应当起草强制医疗意见书，并将其移交给人民检察院。对于公安机关移交的或在审查起诉过程中发现的符合强制医疗条件的精神病人，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗申请。在审理案件过程中，如果人民法院发现被告人符合强制医疗条件，可以做出强制医疗的决定。
对于实施暴力行为的精神病人，在人民法院做出强制医疗决定之前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
医疗事故赔偿金额的确定问题。赔偿金额没有具体规定，取决于患者病情伤残等级、康复和后续治疗等因素，长期护理费用可能高达上百万。赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等11项，每项都有明确的计算标准和办法，依据《医疗事故处理条例》第50条规定。
强制医疗的法律依据和审理程序。对于精神病人实施的暴力行为危害公共安全或公民人身安全，且经法定程序鉴定不负刑事责任但可能继续危害社会的情况，可以采取强制医疗措施。人民法院负责审理和决定，公安机关负责执行。修订后的刑事诉讼法明确了审理程序，包括合议庭审判
强制医疗的概念和范围，介绍了强制医疗的定义以及包括性病、吸毒、精神病、传染性公共疾病等在内的主要适用范围。同时，详述了精神病人的强制医疗措施，包括决定机关、启动主体和程序等。强制医疗的启动可通过检察院申请或法院决定的方式进行。此外，也强调了公安机关、
中国强制医疗方式的变迁及司法化。传统上，强制医疗方式主要由医疗保护性住院、保安性强制住院和救助性强制医疗三种形式构成，但存在司法审查缺失和行政机关主导的问题。新刑诉法规定强制医疗程序，强制医疗决定权由人民法院行使，标志着该制度从行政化转向司法化。同时
