首先需要明确的是，领导讲话稿是否受到著作权法的保护。根据我国《著作权法》第5条的规定，法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，以及官方正式译文不适用于著作权法。也就是说，法律、法规以及具有立法、行政、司法性质的官方文件不享有著作权。
这样的规定并非因为这些官方文件缺乏独创性，而是因为官方文件的性质与著作权法的立法目的相冲突。著作权是一种垄断性权利，它禁止他人传播作品。而官方文件涉及公共利益、国家利益，属于公共信息资源，国家有义务鼓励、促进官方文件的传播。因此，像政府工作报告、中国共产党的大会报告等具有立法、行政、司法性质的官方文件不享有著作权，也就不存在著作权的归属问题。
然而，大多数领导讲话的讲稿并不属于官方文件。例如，在日常会议或临时会议上发表的讲稿，这些讲稿本身具有独创性，并且并不作为会议文件公布，因此受到著作权法的保护。在这种情况下，就存在着讲稿著作权归属的问题。
领导的讲话稿可能涉及三个著作权归属主体：领导所在单位、领导本人以及讲稿执笔人。著作权归属的确定取决于对该篇讲稿的定性，即是单位作品、职务作品还是委托作品。
根据《著作权法》第11条第3款的规定，由法人或者其他组织主持、代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。因此，构成单位作品需要满足三个要件：首先，由单位组织或主持创作；其次，代表单位意志；最后，单位承担责任。因此，如果领导讲话是以其职务身份发表的，代表的是所在单位的意志而非个人意愿，并且该讲话可能产生的后果由单位承担，那么该讲话和讲稿无疑属于单位作品，该单位享有著作权。
著作权法保护以下形式创作的作品：文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。
产品设计图的著作权保护问题。根据著作权法，产品设计图受到保护，但不包括构思、想法和技术方案。侵犯著作权的行为包括未经许可发表、署名、篡改和剽窃作品，以及未经许可的使用和其他侵权行为。严重侵权行为需承担民事责任，并可能受到行政处罚或刑事追究。
我国《著作权法》中关于人身权的规定，明确指出人身权是不可转让的。人身权与特定个人密切相关，具有专属性和绝对性，不能用金钱衡量。尽管人身权与财产权有联系，但仅仅是财产关系产生的基础，而不是转让的对象。只有著作权的财产权可以进行转移。
未经授权的翻译是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法(修正)》的规定，翻译权属于著作权中的财产权之一，未经作者授权不得随意翻译。著作权人享有多种权利，包括翻译权在内，并受到法律保护。
专利侵权判断的步骤，特别是在著作权侵权行为的认定上。美国采用的三步分析法对于准确确定侵权行为具有借鉴意义。著作权侵权行为的认定步骤包括对原告作品的分析、对被控侵权作品及被告使用方式的分析。在分析过程中，需关注作品是否属于著作权法保护范围、是否具有独创
