尽管在我国的《计算机软件保护条例》中,对软件最终用户的权利和义务进行了规定,但法律工作者对相关规定有关上述问题的理解却有所不同。针对此问题,目前法律界存在以下主要观点:
1、软件用户明知或应知使用的是侵权软件的,构成侵权,应承担法律责任。持此观点的理由是:当行为人使用的是侵权软件,且行为人明知或有合理依据应知该软件为侵权软件的情况下,该软件用户的行为构成侵权,应当承担赔偿责任。如果不追究软件用户的侵权责任,无疑是对用户购买、使用侵权软件的鼓励和支持,是打击盗版成为空话。
2、软件用户购买、使用侵权软件不用承担侵权责任。持此观点的理由是:国家制定软件著作权保护制度的目的是实现软件著作权人与社会公共利益之间的平衡。在著作权法范围内,软件用户购买、使用侵权软件不承担侵权责任。《著作权法》明确规定了为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,属于合理使用。合理使用的规定是适应了我国目前的国情的。
3、营利单位和政府部门使用盗版软件应承担侵权责任。此观点介于观点1和2之间。其理由是:营利性单位使用软件,不具有文化消费的色彩,其目的是用于生产经营,其具备购买正版软件的能力,且利用他人的智力成果谋取利益,构成侵权。而政府部门既是法律的制定者,也是执行者,其执行公务不用建立在损害他人利益的基础之上,故政府部门若使用盗版软件,也应承担相应的法律责任。个人购买、持有和使用盗版软件,可以视为合理使用,不构成侵权。公益单位在业务范围内少量使用盗版软件不应视为侵权。
经典电视剧片段的模仿表演是否构成侵权行为。模仿行为不构成侵权,而侵权指的是侵犯他人名誉、版权等权益的行为。对于涉及版权的问题,根据《著作权法》规定,模仿表演若没有获得著作权人的许可并支付报酬,将可能构成侵权行为。表演者的权益受到法律保护,包括身份保护
企业如何避免网络侵权的问题。为了提高著作权侵权风险防范意识,企业的相关人员应当加强对著作权法的学习,并采取防范措施。使用他人作品时需获得著作权人许可并签订合同,审查稿件的独创性,与作者协商一致进行修改,并妥善处理权利人的撤稿声明。同时,根据《著作权法
侵犯发行权的行为以及具体的侵犯著作权行为。发行权是著作权人公开出售创作作品或其复制品的权利,侵犯发行权主要是未经许可发表作品。根据《著作权法》相关规定,侵犯著作权行为包括未经许可发表作品、歪曲篡改作品等。同时,文章还涉及其他与著作权相关的侵权行为。
手机APP开发是否需要申请软件著作权和商标。手机APP属于计算机软件商品项目,应在此项目下申请注册著作权。申请软件著作权登记可以方便确认作品著作权和申请补贴等需求。而商标是消费者区分商品或服务来源的标志,对于保护APP名称和其他显著性标志,避免被他人