商标许诺销售是否构成侵权应根据许诺销售产品和使用商标的情况综合判断。
如果涉嫌侵权人未经注册商标权利人授权许可，在相同商品上许诺销售相同商标产品，属于《商标法》第五十七条第(一)项规定的侵权行为。
如果涉嫌侵权人未经注册商标权利人授权许可，在相同商品上许诺销售近似商标产品，或者在类似商品上使用许诺销售相同或近似商标产品，容易导致混淆，属于《商标法》第五十七条第(二)项规定的侵权行为。
综上所述，商标许诺销售是商标使用的下位概念。虽然其与《商标法》第四十八条的规定存在部分重叠，但商标许诺销售在法律内涵、构成要件和商标侵权的损害后果与商标的销售使用存在区别。在司法实践中，对于商标侵权的定性和损害赔偿的自由裁量具有积极的法律意义。
要合理解决商标许诺销售的法律定性，应先理清商标许诺销售与销售的区别：
首先，两者的内涵不同。商标许诺销售是广告宣传或展览等商业活动行为，可以是具备合同订立条件的要约广告行为，也可以是向不特定相关公众发布广告的要约邀请行为，还可以是非合同法意义上的商品展示行为。销售行为则是由买方交付价款、卖方交付标的物的合同行为。
其次，两者的交付条件不同。商标许诺销售不要求交付标的物为构成要件，而销售应以交付标的物（包括无形资产）为构成要件。
再次，两者对商标专用权的损害程度不同。商标许诺销售处于销售的准备阶段，是基于销售目的的展示、广告行为，导致相关公众产生或可能产生对商品来源混淆的印象或观念。而商标产品的销售已经产生交易行为，相关公众已经客观上造成对商品来源的混淆，并且分割了本该属于注册商标权利人的商业交易机会，其损害程度远大于商标许诺销售。
商标许诺销售实际上以销售为目的，在商业流通领域进行广告宣传、展览商标产品的行为。首先，其行为客观上仅是向特定或不特定的相关公众作出销售商标产品的意思表示，并非实际商品的交付行为。其次，其主观上通过展览、广告等商业活动，期望获得交易机会。再次，商标许诺销售是商标使用的下位概念，属于广告宣传和展览使用的范畴，与商标销售使用的交易环节存在区别，不应将实际销售作为许诺销售的构成要件。最后，如果以实际销售为判定侵权的要件，将会放任和滋长企图“搭便车”和傍名牌的经营者通过除销售外的广告宣传和展览的方式使用他人注册商标（一般是驰名或知名品牌），侵害注册商标专用权人的合法权益，并最终扰乱公平竞争的市场经济秩序。
商标权穷竭抗辩的条件及其限制，包括合法投入的要求、告知来源的义务以及保障质量的要求。同时，为避免侵犯他人商标专用权，当事人应密切关注商标注册情况、加强自身产品的商标标识管理，并注册防御商标和联合商标。此外，《中华人民共和国商标法》对商标注册申请和侵犯
商标撤销的费用和事由。商标撤销的规费为每件1000元，同时《商标法》规定了注册商标使用不当的撤销事由。商标持有人需遵守相关法规，合法使用和管理商标。如需代理，需支付额外费用。旨在保护商标权益，维护市场秩序和消费者权益。
商标侵权行为的法律后果。被侵权人可要求停止侵害、消除影响并赔偿损失。情节严重者，侵权人需承担刑事责任。依据《刑法》相关规定，未经许可使用相同商标或销售假冒注册商标商品将面临牢狱之灾和罚金。因此，商标侵权人可选择报警并追究其法律责任。
撤销登记操作的具体程序。首先，根据法律法规进行立案。其次，调查人员需要收集证据并撰写报告。然后，根据需要进行合议审查并告知听证权利。接着，许可机构在审批后作出是否撤销的决定。最后，决定书应向当事人和利害关系人送达，告知其相关的权益及复议或诉讼的途径。
