商标许诺销售是否构成侵权应根据许诺销售产品和使用商标的情况综合判断。
如果涉嫌侵权人未经注册商标权利人授权许可，在相同商品上许诺销售相同商标产品，属于《商标法》第五十七条第(一)项规定的侵权行为。
如果涉嫌侵权人未经注册商标权利人授权许可，在相同商品上许诺销售近似商标产品，或者在类似商品上使用许诺销售相同或近似商标产品，容易导致混淆，属于《商标法》第五十七条第(二)项规定的侵权行为。
综上所述，商标许诺销售是商标使用的下位概念。虽然其与《商标法》第四十八条的规定存在部分重叠，但商标许诺销售在法律内涵、构成要件和商标侵权的损害后果与商标的销售使用存在区别。在司法实践中，对于商标侵权的定性和损害赔偿的自由裁量具有积极的法律意义。
要合理解决商标许诺销售的法律定性，应先理清商标许诺销售与销售的区别：
首先，两者的内涵不同。商标许诺销售是广告宣传或展览等商业活动行为，可以是具备合同订立条件的要约广告行为，也可以是向不特定相关公众发布广告的要约邀请行为，还可以是非合同法意义上的商品展示行为。销售行为则是由买方交付价款、卖方交付标的物的合同行为。
其次，两者的交付条件不同。商标许诺销售不要求交付标的物为构成要件，而销售应以交付标的物（包括无形资产）为构成要件。
再次，两者对商标专用权的损害程度不同。商标许诺销售处于销售的准备阶段，是基于销售目的的展示、广告行为，导致相关公众产生或可能产生对商品来源混淆的印象或观念。而商标产品的销售已经产生交易行为，相关公众已经客观上造成对商品来源的混淆，并且分割了本该属于注册商标权利人的商业交易机会，其损害程度远大于商标许诺销售。
商标许诺销售实际上以销售为目的，在商业流通领域进行广告宣传、展览商标产品的行为。首先，其行为客观上仅是向特定或不特定的相关公众作出销售商标产品的意思表示，并非实际商品的交付行为。其次，其主观上通过展览、广告等商业活动，期望获得交易机会。再次，商标许诺销售是商标使用的下位概念，属于广告宣传和展览使用的范畴，与商标销售使用的交易环节存在区别，不应将实际销售作为许诺销售的构成要件。最后，如果以实际销售为判定侵权的要件，将会放任和滋长企图“搭便车”和傍名牌的经营者通过除销售外的广告宣传和展览的方式使用他人注册商标（一般是驰名或知名品牌），侵害注册商标专用权人的合法权益，并最终扰乱公平竞争的市场经济秩序。
商标异议期间使用商标是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》的规定，异议期间使用商标不构成侵犯商标权。异议期后，如果商标有效，商标权人有追溯权；如果商标无效，使用行为也不构成侵权。同时，对于商标注册和使用中的其他相关问题，如宣告注册商标无效的
企业logo盗用行为的解决方法。当企业logo被未经授权使用时，当事人可以通过协商或向县级以上工商行政管理机关投诉处理。商标侵权投诉涉及多种行为，包括在同一种商品或类似商品上使用相同或近似的商标、销售侵权商品、伪造或制造他人注册商标标识等。工商行政管
肖像权在商标注册中的适用性。根据《中华人民共和国商标法》的规定，自然人可以使用自己的肖像注册商标，但必须满足合法性、显著特征和识别性要求。同时，某些标志如仅表示商品特点或缺乏显著特征，不得单独注册为商标，但如果经过使用获得显著特征，则可以注册。
驰名商标的保护范围、注册商标争议程序中的时效、驰名商标与企业名称冲突的解决方式、驰名商标的专用权及其保护方式等议题。对于驰名商标授予条件也进行了介绍，认定驰名商标时会考虑多个因素，包括公众知晓程度、使用时间、宣传工作等。
