
高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的,人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的,给权利人造成实际损害的,可以判令被告赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条
被告的行为被证明具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具有恶意:
(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;
(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的;
(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;
(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;
(五)具有其他恶意情形的。 被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条
人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:
(一)原告请求保护的民事权益合法有效;
(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;
(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;
(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。
相似域名侵权的成立要件和承担责任。成立要件包括合法有效的民事权益保护请求、被告域名与原告驰名商标相同或近似等。承担责任方面,被告需承担民事责任,包括停止侵权行为并注销域名,还有可能赔偿损失。一旦发现对方域名构成侵权,应及时采取措施保护自身权益。
商业域名与驰名商标在适用对象、标识性与排他性的基础、取得原则以及显著性要求等方面的区别。驰名商标用于区分商品或服务,注册范围有限;而域名方便因特网使用,具有全球范围内的唯一性和排他性。现实中,企业应注意保护驰名商标,并及时注册相关域名,防止被他人利用
宝洁公司诉国网公司商标侵权一案。宝洁公司拥有“WHISPER”和“护舒宝”商标所有权,而国网公司抢先注册了与宝洁公司驰名商标完全相同的域名“whisper.com.cn”,并闲置未用。宝洁公司认为该行为构成不正当竞争和商标侵权,要求国网公司停止侵权行
域名的法律问题和分类。域名作为网络交流的重要工具,具有很高的商业价值。先注册域名行为分为三种情况,其中恶意抢注域名行为具有社会危害性,是否构成侵权需具体分析。善意行为一般不构成侵权,但如果与驰名商标相遇,可能构成侵权。对于恶意行为中的抢注域名而不使用