近年来，随着互联网搜索引擎的不断发展，生活搜索服务逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。同时，这也使得许多点评类互联网企业争夺这个领域的机会。其中，爱-帮公司因涉嫌侵犯**汉涛信息咨询有限公司的著作权而被告上法庭。经过两年多的纠纷，北京市第一中级人民法院最终作出了二审裁定，撤销了一审法院的民事判决，驳回了**汉涛信息咨询有限公司的起诉。然而，互联网业内人士认为，在搜索引擎的开发和应用过程中，著作权归属的明确仍然是一个亟待解决的问题。
生活搜索服务是为用户提供针对性生活信息的一种服务，近年来受到广大网民的欢迎。这些信息主要来自用户关注的特定生活行业网站。随着生活搜索服务类网站的发展，许多互联网公司积极开发各种主题生活网站，并通过搜索引擎使得这些生活行业网站更易为网民所认可。
**公司在2005年注册了大众点评网，该网站通过消费者点评模式覆盖了购物、休闲娱乐、生活服务和活动优惠等城市消费领域。**公司声称，大众点评网坚决反对以搜索引擎为名义，以互联网分享精神为借口，大量抄袭其他网站的原创内容以达到商业目的。根据**公司的代理人周*俊所述，大众点评网属于生活搜索服务类网站。在注册该网站之前，网民需要与**公司签订电子协议，根据该协议，任何会员在该网站上发表的合法言论、文章和图片著作权归原作者和大众点评网所有，不得以任何形式发布或授权其他网站和媒体使用。因此，**公司声称拥有大众点评网内点评内容的著作权。
据周*俊介绍，2007年底，**公司发现爱-帮公司在其经营的爱-帮网上通过“生活搜索”链接了大众点评网上关于港丽餐厅等132家餐厅的点评内容。随后，**公司发函要求爱-帮公司立即删除相关内容，但遭到了拒绝。
2008年4月，**公司以侵犯著作权为由将爱-帮公司诉至北京市海淀区人民法院，要求法院判令爱-帮公司旗下的爱-帮网删除侵权内容，并公开向**公司致歉，同时赔偿经济损失20万元。
然而，经过长达两年多的纠纷，北京市第一中级人民法院最终作出了二审裁定，撤销了一审法院的民事判决，驳回了**汉涛信息咨询有限公司的起诉。这意味着法院认定爱-帮公司没有侵犯**公司的著作权。
尽管**公司在本次纠纷中胜诉，但互联网业内人士普遍认为，在搜索引擎的开发和应用过程中，明确著作权的归属仍然是一个亟待解决的问题。
著作权与著作邻接权的区别。著作权主体是智力作品的创造者，保护对象主要是文学、艺术和科学原作品，内容包括人身权和财产权利等。而邻接权的主体是作品传播者，保护对象主要是经过加工的作品，内容主要包括出版者、表演者等权利。两者的受保护前提和保护期限也有所不同
知识产权法律制度的重要性。建立知识产权法律制度有助于促进智力成果的广泛传播和产生经济社会效益，调动人们从事科学技术研究和智力创作的积极性，以及促进国际间经济技术和文化的交流与合作。它是智力成果商品化的法律前提和保障，有助于在全社会形成尊重知识和人才的
知识产权的定义与分类，以及其对象和范围。知识产权是一种无形产权，涵盖智力创造性劳动的成果，包括人身权利和财产权利。其对象是人的心智和智力的创造，涉及科学、技术、文化、艺术领域的各种创作和发明。法律保护知识产权以鼓励创新和促进社会进步，持有人可获得独占
关于音像连锁经营的发展和规范的相关内容。包括发展音像制品连锁经营的重要性，音像制品连锁经营的定义，鼓励收购、兼并现有音像零售、出租网点的政策，以及音像制品直营连锁经营和特许连锁经营的条件、审批和备案程序、连锁门店的开办和管理、进货和经营方式、品牌授权
