公开发明是发明申请的一个独立阶段。在进行实质审查之前，发明必须先进行公开。公开发明的目的是让其他人能够查看是否侵犯了他人的专利权。如果他人在专利公报上看到了该专利，他们可以向国家知识产权局提出无效申请。
实质审查，也称为完全审查制度，最早于1836年在美国设立。随着科学技术的不断进步，发明创造的数量日益增多，登记制度往往使得没有科学技术价值的申请也能获得专利权，这引起了许多专利使用者的不满。因此，舆论要求对发明内容进行实质审查，即除形式审查外，还要进行新颖性、创造性和实用性的实质审查，以确定是否授予专利权。
实质审查制度分为即时审查制和延迟审查制两种。
即时审查制，也称为一次性审查制，是指在专利局对申请案进行形式审查后，无需申请人提出实质审查请求，就立即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，并使审查程序得到简化。然而，即时审查制的缺点是审批时间较长，且需要庞大的专利审查机构。目前，美国、苏联、加拿大、瑞典和印度等国家采用这种审查制度。
延迟审查制，也称为早期公开请求审查制，是指在专利局对专利申请案进行形式审查后，不立即进行实质审查，而是先公开申请案。申请人可以在申请日起一定时间内的任何时间请求实质审查。在申请人提出实质审查请求后，专利局才会在已经公开的情况下进行实质审查。如果申请人在法定期限内未提出实质审查请求，则视为自动撤回申请。各国规定请求实质审查的法定期限不同，大致为2至7年。日本、西德、荷兰等国为7年，澳大利亚等国为5年，巴西为2年，而我国为3年。
早期公开延迟审查制的优点是加速了专利信息的交流，给予申请人充分的时间来考虑是否提出实质审查请求以及何时提出。一部分申请人会根据实际情况放弃实质审查请求，避免被驳回并节约审查费用。对于专利局来说，减轻了审批工作量，使审查员能够集中精力处理提出实质审查请求的专利申请案。然而，这种审查制度时间较长，导致专利申请案长期处于未决状态，容易引发纠纷。此外，从早期公开到颁发专利证书期间是法律上的临时保护期，在这段时间内，申请人的权益无法得到充分和可靠的保护。总体而言，早期公开延迟审查制综合了形式审查和即时审查制度的优点，解决了专利制度发展历史上出现的尖锐矛盾，并被越来越多的国家所采用。
知识产权法庭的组织结构及其职责，包括其作为最高人民法院的常设审判机构，主要审理专利等专业技术性强的知识产权上诉案件。同时，文章还介绍了针对专利被恶意抢注的维权方法和途径，包括在公告期内向专利复审委员会提出宣告无效的请求、协商谈判、请求专利行政管理部门
图片著作权的界定及相关权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及财产权等。同时，也介绍了图片侵权的界定，如未经许可发表、署名、篡改、使用等行为可认定为侵权。我国著作权法确认了这些权利，但未规定追续权，而这对于图片著作权人而言十分重要。
电子照片的知识产权认定、权利及图片侵权的界定。电子照片作为摄影作品受著作权法保护，包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等权利。图片侵权行为包括未经许可发表、篡改、剽窃作品等。
涉外知识产权的归属问题。依据我国相关法律的规定，知识产权的归属和内容适用被请求保护地法律，同时当事人可以协议选择知识产权转让和许可使用适用的法律。知识产权具有无体性、地域性、时间性等特征。
