公开发明是发明申请的一个独立阶段。在进行实质审查之前，发明必须先进行公开。公开发明的目的是让其他人能够查看是否侵犯了他人的专利权。如果他人在专利公报上看到了该专利，他们可以向国家知识产权局提出无效申请。
实质审查，也称为完全审查制度，最早于1836年在美国设立。随着科学技术的不断进步，发明创造的数量日益增多，登记制度往往使得没有科学技术价值的申请也能获得专利权，这引起了许多专利使用者的不满。因此，舆论要求对发明内容进行实质审查，即除形式审查外，还要进行新颖性、创造性和实用性的实质审查，以确定是否授予专利权。
实质审查制度分为即时审查制和延迟审查制两种。
即时审查制，也称为一次性审查制，是指在专利局对申请案进行形式审查后，无需申请人提出实质审查请求，就立即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，并使审查程序得到简化。然而，即时审查制的缺点是审批时间较长，且需要庞大的专利审查机构。目前，美国、苏联、加拿大、瑞典和印度等国家采用这种审查制度。
延迟审查制，也称为早期公开请求审查制，是指在专利局对专利申请案进行形式审查后，不立即进行实质审查，而是先公开申请案。申请人可以在申请日起一定时间内的任何时间请求实质审查。在申请人提出实质审查请求后，专利局才会在已经公开的情况下进行实质审查。如果申请人在法定期限内未提出实质审查请求，则视为自动撤回申请。各国规定请求实质审查的法定期限不同，大致为2至7年。日本、西德、荷兰等国为7年，澳大利亚等国为5年，巴西为2年，而我国为3年。
早期公开延迟审查制的优点是加速了专利信息的交流，给予申请人充分的时间来考虑是否提出实质审查请求以及何时提出。一部分申请人会根据实际情况放弃实质审查请求，避免被驳回并节约审查费用。对于专利局来说，减轻了审批工作量，使审查员能够集中精力处理提出实质审查请求的专利申请案。然而，这种审查制度时间较长，导致专利申请案长期处于未决状态，容易引发纠纷。此外，从早期公开到颁发专利证书期间是法律上的临时保护期，在这段时间内，申请人的权益无法得到充分和可靠的保护。总体而言，早期公开延迟审查制综合了形式审查和即时审查制度的优点，解决了专利制度发展历史上出现的尖锐矛盾，并被越来越多的国家所采用。
涉港、澳、台知识产权诉讼的处理方式，以及在涉外和国内知识产权诉讼中的不同处理方式。对于外国当事人作为原告的情况，法院需审查其在中国提起诉讼的法律依据。中国已加入多个国际知识产权保护条约，并与多个国家签署双边协定。在涉内知识产权诉讼中，原告需证明其与案
我国对发明专利申请实行的是实质审查制，即对发明专利申请不仅进行初步审查，而且还进行实质审查。实质审查程序从国家知识产权局的实质审查部门接收初步审查部门送来的申请案卷开始，到发出授予发明专利权的通知或者驳回申请的决定或撤回申请为止。
实质审查是发明专利申请审批程序的第二个阶段，主要是从技术角度确定发明的专利性，即审查其是否符合专利法所规定的新颖性、创造性和实用性的要求。一般来说，申请人向专利局提出实质审查请求并缴纳了审查费以后，即开始进行实质审查。但是，对国计民生有重大作用的发明
一般而言，发明申请审查费2500元。专利局可以就某些费用对确有困难的申请人实行减缓。实质审查是指国家知识产权局对发明专利申请的申请文件进行仔细研究，对要求保护的发明进行检索，确定该发明是否符合专利法及实施细则的规定，最终作出是否授予专利权的决定。发明专利
