1996年，陈xx、罗xx和广州市越秀区xx贸易商行共同投资成立广州市xx工贸发展有限公司(xx公司)。公司注册资本为100万元，其中陈xx和罗xx各出资49万元，占公司股权的49%；xx商行出资2万元，占公司股权的2%。
根据公司章程，全体股东组成股东会，作为公司的权力机构，决定公司的经营和投资，审议批准年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案等。公司不设董事会，设总经理负责公司的日常经营管理，组织实施股东会决议。股东可以相互转让全部或部分股权，但须经全体股东过半数同意。罗xx被任命为xx公司总经理。
在罗xx担任总经理期间，他设计了一款名为豆奶机(赛珍珠Ⅱ号)的外观设计专利，并由xx公司作为专利权人向国家知识产权局申请并获得授权。专利证书上记载专利设计人为罗xx，专利权人为xx公司。
2003年1月，罗xx与陈xx签订股权转让合同，约定将罗xx所持有的xx公司49%的股权以185.25万元转让给陈xx。合同还约定，股权转让不包括公司现有的应收款，待应收款收到后，罗xx按其原来所占股权比例对应收款进行分配。
同年2月，罗xx、陈xx、xx商行与陈*源、黄*荣签订股东转让出资合同书，约定将xx商行的2万元股权转让给陈*源，将罗xx的49万元股权中的39万元转让给陈xx，将10万元转让给黄*荣。自2003年3月18日起，陈*源和黄*荣成为公司的新股东。
2003年，xx公司起诉广州市**机电设备制造有限公司侵犯其拥有的“豆奶机(赛珍珠Ⅱ号)”外观设计专利权。罗xx以股权转让合同中排除专利权的约定为由，起诉xx公司，要求确认自己拥有该专利的50%的专有权。
广州市中级人民法院一审认为，外观设计专利属于罗xx在担任总经理期间执行公司任务完成的职务发明，专利权人为xx公司。罗xx与陈xx签订的股权转让合同中，并没有约定排除涉案专利权，因此不予认定罗xx对该专利权的主张。法院判决驳回了罗xx的诉讼请求。
罗xx不服一审判决，上诉至广东省高级人民法院。二审法院维持了一审判决，并认为股权转让合同中没有约定涉案专利权的归属，罗xx对公司无形资产享有50%的所有权没有事实和法律依据。因此，二审法院判决驳回了罗xx的上诉请求。
商标注册超过五年后是否可撤销的问题。根据《商标法》的规定，商标局和商标评审委员会在处理宣告注册商标无效的申请时，有一套详细的流程和规定。包括以书面形式通知当事人、限期提出答辩、商标评审委员会九个月内作出裁定等。在审查过程中，如果涉及到在先权利的确定，
未注册商标是否构成侵权的问题。根据《商标法》和相关规定，未经商标注册人许可使用与其注册商标相同或近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品等行为均构成侵权。但在先权利使用、指示性使用及叙述性使用等情况下，不构成商标侵权。
公司章程规定，全体股东组成股东会，为公司的权力机构，决定公司的经营和投资，审议批准年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案等。股东之间可以相互转让全部或部分出资，股东向股东以外的人转让出资时须经全体股东过半数同意。另据xx公司及证人证言陈
依据我国相关法律的规定，公司的股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，所以公司设立能全部以非货币出资的。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。
