知识产权纠纷的处理方式

知识产权合同纠纷的优势

1. 公正性

知识产权纠纷通常具有技术性，比一般案件更为复杂。仲裁可以聘请技术专家参与，消除技术障碍，有利于实现公正的裁决。

2. 保护性

在知识产权纠纷的仲裁中，除了一般的保密要求，还要求保护专利技术和专有技术的机密性。仲裁程序不公开，减少商业秘密和企业商誉受损的机会，有利于知识产权的保护。

3. 高效性

随着科技的发展，技术和产品的生命周期变得越来越短。有些专利技术在保护期届满之前就可能失去保护的价值。非法复制品一旦进入市场，会迅速传播，权利人很难全部收回。知识产权纠纷对处理时效要求很高。与诉讼相比，仲裁程序更为简化，案件处理时间更短，当事人可以减少时间成本，及时得到救济。

4. 维持商贸关系

仲裁中的对抗性较小，有利于维持双方的商贸关系。在知识产权交易中，合作非常重要，因此人们乐于将纠纷交付仲裁。

5. 国际执行便利

国际商事仲裁机构独立于国家的司法体系，裁决更容易得到执行。根据《承认和执行涉外仲裁裁决的公约》，参加该公约的国家有150多个，包括中国在内。因此，我国的涉外知识产权仲裁裁决可以在外国得到承认和执行。

6. 其他优点

仲裁费用较低。仲裁程序依照一定的程序和规则进行，结果具有终局性和强制执行力。

知识产权仲裁的难点与突破

知识产权侵权纠纷适用仲裁的理论障碍

知识产权侵权纠纷在传统理论上被认为不适用于仲裁方式解决。这主要体现在两个方面：一是仲裁方式通常只适用于合同纠纷，不适用于侵权纠纷；二是知识产权往往需要通过行政授权方式取得，仲裁如何与行政程序对接。

知识产权侵权纠纷与仲裁的契合点

侵权行为侵犯的是他人的绝对权利，与合同行为的一个重要区别在于，侵权法保护的是绝对权利，而合同法保护的是相对权利。侵权行为的目的是使用知识产权，与知识产权合同行为属于相同的平等主体。此外，现代意义上的知识产权被认为是一种私权，是当事人可以自由处分的财产性权利。基于这些特征，知识产权侵权纠纷有可能作为“其他财产权益纠纷”适用仲裁方式解决。

知识产权侵权纠纷的经济成因

知识产权侵权行为的目的是使用知识产权，知识产权的基本概念是在一定期限内赋予知识产权所有者排他权以获得超竞争的利润。知识产权侵权行为的经济成因可以从法经济学的角度进行分析。侵权行为发生的原因之一是交易成本过高。在无形财产权交易中，双方需要进行信息交流和行为合作，这些工作成本很高，一旦无法进行谈判或谈判不成功，侵权使用就会代替授权使用或其他合法形式的使用。侵权行为本身也有成本，包括实施行为的物质耗费、社会后果和法定成本。侵权者投入一定的成本，实施非法使用他人知识产权的行为，是为了谋取收益。在收益大于成本的情况下，侵权行为被视为有益的行为。

知识产权侵权纠纷的可仲裁点

知识产权侵权纠纷与仲裁有两个契合点：平等主体和财产内容。侵权行为的目的是使用知识产权，与知识产权合同行为属于相同的平等主体。现代意义上的知识产权被认为是一种私权，是当事人可以自由处分的财产性权利。根据《仲裁法》规定，知识产权侵权案件有可能作为“其他财产权益纠纷”适用仲裁方式解决。