签订合同过程中存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫等情形的，可以主张撤销已签订的合同。
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
根据民法典规定，撤销权消灭的情形包括当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权等。
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条 有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;
(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;
(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
合同签订后不执行的情况下，合同撤销和解除的相关法律规定。介绍了违约责任的方式和成立但未生效的合同能否解除等问题。指出当事人有权在特定情形下解除合同，包括不可抗力等原因导致不能实现合同目的的情形。同时，对于恶意相对人使合同长期处于未生效状态的情况，行使
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
网络套路贷责任的判定。套路贷的责任应由实施者承担，相关法律规定了合同无效的法定情形和可撤销合同的情形。套路贷犯罪的表现形式包括制造民间借贷假象、制造资金走账流水、单方造成违约等。犯罪嫌疑人通过各种手段诱骗被害人签订虚高借款合同，并软硬兼施恶意讨债。
交通事故调解协议的可撤销性问题。当事人可在一定条件下撤销协议。调解协议本质为合同，可被撤销的情形包括重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫等。反悔一方应以撤销协议为诉讼请求，而非人身损害赔偿。撤销权可能因超过期限或放弃而消灭。当事人可请求公安机关调解，也可
