饲养的狗被他人的狗咬死了，不属于刑事犯罪，不需要承担刑事责任，但需要承担侵权赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千二百四十五条 【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
(1)须有动物致人损害的行为。
(2)须有损害事实。
损害事实包括人身损害和财产损害。人身损害是指受害人因动物致害行为引起的致伤、致残或致死;财产损害是指动物致害行为引起受害人财产的损失，包括直接损失和间接损失。动物致害行为侵害受害人的生命权、身体权、健康权，符合精神损害赔偿的条件的，受害人可以主张精神损害赔偿。对因动物致害行为引起的人身损害和财产损害的赔偿可以适用损害赔偿的一般规定。
动物致害行为导致的损害事实除人身损害或财产损害的事实外，还包括饲养的动物造成的危险或妨碍，比如饲养恶犬而任其四散游走，危及周围民众的人身安全的，周围民众得以受害人的身份请求人民法院责令动物的饲养人或管理人排除妨碍或消除危险。
(3)动物致害行为与损害事实之间有因果关系。
动物致害行为可能是损害事实发生的唯一原因，也可能是损害事实发生的多个原因之一。对于动物致害行为与损害事实之间的因果是否成立的问题，可依相当因果关系说的标准加以判断。
(4)动物的饲养人或管理人主观上有过错。
对动物的饲养人或管理人，法律赋于他们有严格管理动物的义务。凡动物致人损害，即推定其疏于管理，表明他们对动物致害行为主观上有过错。
买卖象牙制品是否构成刑事犯罪及其量刑的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，如果售卖野生动物制品违反保护法规，包括收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，将构成犯罪。非法捕杀珍贵、濒危野生动物的既遂标准并非仅在于是否杀害动物，完成猎取、捕
饲养动物伤人责任的认定及赔偿范围。首先明确了饲养动物的定义，指出微生物不在此范围内。然后详述了动物致人损害的情形和形态，包括直接和间接损害。接着讨论了不同损害后果的赔偿范围，包括人身暂时损害、永久性损伤和死亡等，同时强调了精神损害赔偿较少且赔偿额受限
学生在学校期间被狗咬伤的学校责任问题。对于学生在学校内被咬伤，学校应承担一定责任；对于上学放学路上被咬伤，学校是否需要承担责任要视具体情况而定；如果是学校组织旅游时发生的咬伤事件，学校需承担责任，除非能证明已尽到教育和管理职责。家长在遭遇此类事件时，
我国关于买卖二级保护动物的法律立案标准。对于非法猎捕、杀害或非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，将有相应的刑事处罚。涉及二级保护动物及被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录的野生动物，都属于“珍贵、濒危野生动物”的范畴，一
