1、网络著作权被侵权的,著作权人可以通过以下途径维护自己的合法权益:
(1)、著作权人可以先收集侵犯著作权的证据,例如截图、要求网络服务供应商提供侵犯人信息等;
(2)、著作权人可以要求侵权人停止侵权行为,并且和侵权人自行协商侵权赔偿问题;
(3)、著作权人可以向著作权管理部门,请求著作权管理部门对债权行为进行处罚;
(4)、就侵权赔偿问题协商不成的,著作权人可以向法院起诉,主张赔偿;
(5)、如果侵犯著作权构成犯罪的,著作权人可以向公安机关报案。
2、法律依据:《中华人民共和国著作权法》第五十三条 、第五十四条
1、网络著作权侵权的归责原则
在归责原则这一方面,最大的问题在于应当使用过错原则还是严格责任原则。
我国《著作权法》对网络著作权侵权的归责原则没有规定。
目前关于网络著作权侵权的归责原则,学者们有几种不同意见:
(1)主张适用过错责任原则,以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。
(2)主张适用无过错责任原则,即不论行为人主观是否有过错,只要其行为与损害后果间存在因果关系,就应承担民事责任。
(3)主张适用过错推定原则,即为了保护受害人的合法权益,法律规定行为人只有举证证明自己没有过错的情况下才可以不承担责任。
2、网络内容提供者的侵权责任
网络内容提供者,是指选择某类信息并上载到互联网上供用户访问的一类主体。如果其选择并上网发布的信息有违法或侵权的内容,就有可能为此承担侵权责任。
在《著作权法》修改以前,出版者在发生侵权时所承担的乃是“过错责任”。修改后的《著作权法》主张,侵犯版权适用“无过错责任”的归责原则,在确定损害赔偿时才适用“过错责任”的归责原则。
3、网络服务提供者的侵权责任
网络服务提供者,是指为各类开放性网络(主要指互联网)提供信息传播中介服务的一类主体。
网络服务提供者本身并不筛选、上载所传输的信息,它仅仅按照用户的要求传输或接受信息,因此它本身并不直接介入版权侵权;不过它在客观上却可能帮助他人完成版权侵权行为或扩大侵权范围,所以它并不能完全置身于版权法之外。问题是,对于网络服务提供者的版权侵权责任究竟适用哪种归责原则是存在争议的。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况,共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任,但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
网络编辑转载报纸内容的法律焦点和违法后果。在激烈的市场竞争中,网站转载报纸内容引发争议。法律对报纸内容的保护有限,部分不受著作权法保护。对于受著作权法保护的作品,网站转载需征得著作权人许可并支付报酬。网络编辑转载未经许可且不支付报酬可能会承担停止转载
网络侵权诉讼的程序与要点。首先,受害者需要收集证据以证明侵权行为的存在,包括诉前证据保全和网页公证等方式。其次,选择适当的起诉地有利于诉讼效率和当事人参与。在起诉时,需准备起诉状、相关证据及证据清单。网络侵权行为包括侵犯个人隐私、损害公众对经营主体的
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案,法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地