1、法人代表违规签订担保合同相对人善意取得,是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查,人民法院应当认定其构成善意,但是公司有证据证明相对人知道或者应当知道决议系伪造、变造的除外。
2、法律依据:《关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第七条
对于善意取得的构成要件,根据最高人民法院的主流司法观点认为:善意取得应当符合三个条件:
1、受让人受让该财产时是善意的
所谓“善意”,是指行为人的内在心里活动状况。善意作为人的主观活动状况,不显于外部,难于度测,实际中采用的是推定的方法,即推定受让人是善意的,应由原权利人对受让人是否具有恶意进行举证,如果不能证明其为恶意,就推定其为善意。
2、以合理的价格有偿转让
受让人在取得财产时,必须以相应的财产或者支付金钱为代价,无偿取得财产不适用善意取得。
3、依照法律规定应当进行登记的已经进行登记不需要登记的已经交付给受让人
根据法律规定有些财产的转让,是以登记为生效要件的,如不动产转让,汽车、船舶等动产的转让,在需要进行转让登记的情形下,以登记的时间作为财产所有权转移的时间标志。在不需要登记的情形下,占有的转移是适用善意取得的条件之一,即受让人实际占有交付的财产。
担保合同作为主合同的从属合同的相关问题。在没有主合同或主合同无效的情况下,担保合同是无效的,担保人无需承担担保责任。担保合同应包含被保证的主债权种类和数额、履行期限等内容。若合同内容不完全具备,可进行补正。担保合同的有效性依赖于主合同的有效性。
甲、乙双方根据物权法等相关法律,为基于主合同连续发生的多笔债权提供抵押担保的合同内容。合同中,甲方愿意在最高债权额限度内为乙方与主合同债务人之间的主债权提供抵押担保。同时,风险提示中提到了部分财产不得设立抵押,否则抵押权无效。合同详细说明了被担保的主
关于《中华人民共和国担保法》的若干解释。内容包括担保的有效性和无效情形,反担保人的资格和方式,以及担保合同无效时的责任划分。对于国家机关和公益事业单位违规担保、董事经理违反公司法规定提供担保等情形,都有明确说明。同时,涉及无效担保合同的赔偿及追偿权问
我国最高人民法院公布的最新民商裁判规则,包括公司为股东担保的效力、法定代表人越权对外担保的认定、预约合同的性质、保证金账户内资金浮动与金钱质押的关系等。同时,文章还涉及外贸代理合同、房产中介责任、环卫机构赔偿责任以及垃圾短信服务合同等方面的内容。