1、有人侵犯肖像权的，被侵权者可以找到侵权者及时停止侵权行为并予以赔礼道歉。如果侵权人置之不理的，可以找公安机关对其侵权行为进行行政处罚。或者向法院起诉，要求法院强制停止侵权行为。
2、法律依据：《民法典》
1、肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。
2、肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。
3、肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。
4、肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等;也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。
5、法律意义上的肖像，则蕴含了肖像权人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
(1)肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。
通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。
首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像;二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征;三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。
其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体;同时目的也不是通过肖像使用(手段)，来达到目的。
(2)肖像具有物的属性。
肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等)，它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。
(3)肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。
6、所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。
7、所谓“肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是：自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象(肖像)所拥有的不可侵犯的专有权。
8、公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。
肖像权对于我们本人来说是特别重要的，是不准任何有所侵犯的，如果有人用自己的照片去做一些非法的行为，那么就有权力向不良商家要回自己的损失，如果协商不成，是可以拿到证据直接向法院起诉，所以，侵犯肖像权是特别严重的行为。
公司重名引发的侵权纠纷问题。由于缺乏全国联网的检索系统，导致相同或相似的企业名称在不同行政区划注册，引发冲突。在涉及公司名称冲突的诉讼中，需要根据诚实信用原则、是否有故意混淆或搭便车的主观意图，以及是否可能引起公众误解的客观因素等来判断是否构成不正当
侵权损害赔偿是否征个人所得税的问题。根据《国家赔偿法》规定，对当事人取得的国家赔偿金不予征税。在确定侵权赔偿范围时，应遵循全部赔偿、只赔偿人身损害造成的财产损失及考虑加害人经济状况的原则。这样做既维护了法纪，又切实可行，使受害人的权益得到真正保护。
公共场所内违法安装的障碍物拆除以及私自安装地锁的违法性问题。私自安装地锁属于违法行为，涉及承担侵权责任。特别是在消防通道等公共场所安装地锁可能构成犯罪。同时，根据《中华人民共和国民法典》，公共场所的挖掘、修缮或安装地下设施，若未设置明显标志和采取安全
租用他人汽车发生的单方事故的保险赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，承租方需根据实际损害结果赔偿出租人。单方事故是只有被保险车辆损坏而外界物体没有损坏的情况。在多方参与的单方事故中，责任方需承担全部责任并进行赔偿。
