原告为多堆垛国际股份有限公司,地址位于澳大利亚维多利亚省林伍德市。法定代表人为里杰蒙德·史密斯,执行董事长。委托代理人为李志戈,香港捷丰速能企业有限公司法律顾问;彭清正,广州市国际经济贸易律师事务所律师。
被告为深圳富威冷暖设备有限公司,法定代表人为林其政,董事长。委托代理人为张雪林,深圳市天元律师事务所律师;赛吉,深圳天平实业公司法律服务部职员。
原告多堆垛国际股份有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,诉称被告深圳富威冷暖设备有限公司侵犯了其发明专利权。
原告多堆垛国际股份有限公司在1985年8月15日向中华人民共和国专利局申请了申请号为85106145的组合式制冷系统发明专利。1992年1月8日,原告取得了该发明专利的所有权。该发明专利经过美国机械工程师协会(A.S.M.E)及电气试验室(E.T.L)的认证,并在43个国家申请了专利。在中国境内,仅有番禺速能冷暖设备有限公司获得了使用许可。
然而,自1992年底以来,原告发现被告未经许可非法使用该发明专利在中国境内生产、销售产品。原告已将被告生产、销售的产品送深圳市技术监督局和深圳市产品质量监督检验所鉴定,证明被告所生产的产品的技术结构特点与原告发明专利相同。
原告认为,被告的行为已构成对原告组合式制冷系统发明专利的严重侵犯,并已造成恶劣影响。根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定,原告提起诉讼以维护其合法权益。
深圳市中级人民法院认为,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定,专利权被授予后,除法律另有规定的情况下,任何单位或个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。
在本案中,原告多堆垛国际股份有限公司取得了DZW一110型单元组合(模块式)冷水机组的专利权,而被告深圳富威冷暖设备有限公司未经原告许可,为生产经营目的制造、销售其该项专利产品,已构成专利侵权。
深圳市中级人民法院依照民事诉讼法第八十五条的规定,经调解,于1994年6月7日,在事实清楚、分清是非的基础上,双方当事人自愿达成协议。
公司章程的制定目的、背景注册信息、公司名称住所、注册资本及股东信息等内容。该公司变更为永久存续的股份有限公司,有法律约束力的文件,规范公司的组织与行为及股东间权利义务关系。同时明确了公司的宗旨和经营范围。
建发电器制品(深圳)有限公司与中基宁波对外贸易股份有限公司之间的商标侵权纠纷。建发公司提起诉讼,要求中基公司停止侵权并赔偿损失。法院认定中基公司构成侵权,判决其停止侵权行为并赔偿建发公司经济损失30万元。
原告XXX因其子在XX人寿保险股份有限公司投保的团体意外伤害保险中发生意外死亡,向被告索要保险金但遭到拒绝,故而提起诉讼的案件。原告请求法院判令被告支付保险金并承担所有诉讼费用。此案涉及到公诉制度和起诉的法定条件及流程。
股东协议的各个方面,包括公司缔结、股东及出资情况、公司名称、经营地点和经营范围、职务和分工以及股东的权利和义务等。协议明确了出资方式、认缴出资额、出资比例和缴付出资的时间等重要事项。同时,规定了股东的权利和义务,包括资产权益转让、分取红利、共同协商确