原告为多堆垛国际股份有限公司，地址位于澳大利亚维多利亚省林伍德市。法定代表人为里杰蒙德·史密斯，执行董事长。委托代理人为李志戈，香港捷丰速能企业有限公司法律顾问；彭清正，广州市国际经济贸易律师事务所律师。
被告为深圳富威冷暖设备有限公司，法定代表人为林其政，董事长。委托代理人为张雪林，深圳市天元律师事务所律师；赛吉，深圳天平实业公司法律服务部职员。
原告多堆垛国际股份有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，诉称被告深圳富威冷暖设备有限公司侵犯了其发明专利权。
原告多堆垛国际股份有限公司在1985年8月15日向中华人民共和国专利局申请了申请号为85106145的组合式制冷系统发明专利。1992年1月8日，原告取得了该发明专利的所有权。该发明专利经过美国机械工程师协会（A.S.M.E）及电气试验室（E.T.L）的认证，并在43个国家申请了专利。在中国境内，仅有番禺速能冷暖设备有限公司获得了使用许可。
然而，自1992年底以来，原告发现被告未经许可非法使用该发明专利在中国境内生产、销售产品。原告已将被告生产、销售的产品送深圳市技术监督局和深圳市产品质量监督检验所鉴定，证明被告所生产的产品的技术结构特点与原告发明专利相同。
原告认为，被告的行为已构成对原告组合式制冷系统发明专利的严重侵犯，并已造成恶劣影响。根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定，原告提起诉讼以维护其合法权益。
深圳市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，专利权被授予后，除法律另有规定的情况下，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。
在本案中，原告多堆垛国际股份有限公司取得了DZW一110型单元组合（模块式）冷水机组的专利权，而被告深圳富威冷暖设备有限公司未经原告许可，为生产经营目的制造、销售其该项专利产品，已构成专利侵权。
深圳市中级人民法院依照民事诉讼法第八十五条的规定，经调解，于1994年6月7日，在事实清楚、分清是非的基础上，双方当事人自愿达成协议。
公司章程的定义及其内容。根据公司法规定，公司章程是股份有限公司必须遵守的法律文件，包括公司名称、住所、经营范围等核心要素，以及董事、监事会的组成和职权、利润分配、解散清算等规定。起草完成后需经股东会议修改并签字确认。
不同类型公司在解散或破产过程中财产的分配顺序。个人独资企业、合伙企业、有限责任公司和股份有限公司在解散时的财产清偿顺序各有规定，包括支付职工工资、社会保险费用、税款和其他债务等。而企业破产时，破产财产的分配则需优先清偿破产费用和共益债务，然后按照法律
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
同方股份有限公司与乙方签订委托设计制作合同的具体内容。合同明确了制作项目名称、内容、工期及制作要求等细节，规定了甲乙双方的权利与义务。乙方需根据甲方要求完成设计制作任务，甲方则有权监督进度和质量并按约支付款项。如乙方未能按时按质完成，需承担相应责任。
