当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 公司类型 > 股份有限公司 > 多堆垛国际股份有限工司诉深圳富威冷暖设备有限公司侵犯发明

多堆垛国际股份有限工司诉深圳富威冷暖设备有限公司侵犯发明

时间:2024-10-27 浏览:31次 来源:由手心律师网整理
23116

一、案情

原告

原告为多堆垛国际股份有限公司,地址位于澳大利亚维多利亚省林伍德市。法定代表人为里杰蒙德·史密斯,执行董事长。委托代理人为李志戈,香港捷丰速能企业有限公司法律顾问;彭清正,广州市国际经济贸易律师事务所律师。

被告

被告为深圳富威冷暖设备有限公司,法定代表人为林其政,董事长。委托代理人为张雪林,深圳市天元律师事务所律师;赛吉,深圳天平实业公司法律服务部职员。

原告多堆垛国际股份有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,诉称被告深圳富威冷暖设备有限公司侵犯了其发明专利权。

二、案件背景

原告多堆垛国际股份有限公司在1985年8月15日向中华人民共和国专利局申请了申请号为85106145的组合式制冷系统发明专利。1992年1月8日,原告取得了该发明专利的所有权。该发明专利经过美国机械工程师协会(A.S.M.E)及电气试验室(E.T.L)的认证,并在43个国家申请了专利。在中国境内,仅有番禺速能冷暖设备有限公司获得了使用许可。

然而,自1992年底以来,原告发现被告未经许可非法使用该发明专利在中国境内生产、销售产品。原告已将被告生产、销售的产品送深圳市技术监督局和深圳市产品质量监督检验所鉴定,证明被告所生产的产品的技术结构特点与原告发明专利相同。

原告认为,被告的行为已构成对原告组合式制冷系统发明专利的严重侵犯,并已造成恶劣影响。根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定,原告提起诉讼以维护其合法权益。

三、判决结果

深圳市中级人民法院认为,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定,专利权被授予后,除法律另有规定的情况下,任何单位或个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。

在本案中,原告多堆垛国际股份有限公司取得了DZW一110型单元组合(模块式)冷水机组的专利权,而被告深圳富威冷暖设备有限公司未经原告许可,为生产经营目的制造、销售其该项专利产品,已构成专利侵权。

深圳市中级人民法院依照民事诉讼法第八十五条的规定,经调解,于1994年6月7日,在事实清楚、分清是非的基础上,双方当事人自愿达成协议。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 公司股份合作协议

    甲、乙、丙、丁四方共同投资、合作经营开办一家股份制公司的合作协议。协议内容包括四方出资的数额、股权份额及股利分配、合作期限、入伙退伙规则以及出资转让等内容。四方共同约定了利润分配比例,明确了各方权利和义务,以确保合作的顺利进行。

  • 国有资产评估管理办法施行细则

    国有资产评估管理办法施行细则的详细内容,包括法律、法规的定义,国有资产的定义以及国有资产占有单位的定义等。同时,文章还详细阐述了应进行资产评估的情形、经济行为的定义、资产评估的必要性以及当事人的定义等。此外,文章还介绍了未进行资产评估的后果、资产评估

  • 第一章、公司总则

    某贸易有限公司的章程总则及股东相关内容。公司依据国家法律法规制定章程,登记注册于某市市场监督管理局,明确公司经营范围和营业期限。股东享有选举、监督等权利,并承担相应义务。公司成立后,将向股东签发出资证明书,并置备股东名册。

  • 股东优先购买权的法律分析

    股东优先购买权的法律分析。首先介绍了定义和适用范围,接着分析了起源与发展,并指出了我国股东优先购买权的立法缺陷。同时,文章还强调了股东优先购买权的司法保护以及多重保护股东优先购买权的措施。在司法实践中,应加强对股权的强制执行,确保股权转让行为得到有效

  • 非法集资经济诈骗控告书范本
  • 优先购买权行使时股权定价标准
  • 公司分立协议范本

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师