原告为多堆垛国际股份有限公司，地址位于澳大利亚维多利亚省林伍德市。法定代表人为里杰蒙德·史密斯，执行董事长。委托代理人为李志戈，香港捷丰速能企业有限公司法律顾问；彭清正，广州市国际经济贸易律师事务所律师。
被告为深圳富威冷暖设备有限公司，法定代表人为林其政，董事长。委托代理人为张雪林，深圳市天元律师事务所律师；赛吉，深圳天平实业公司法律服务部职员。
原告多堆垛国际股份有限公司向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，诉称被告深圳富威冷暖设备有限公司侵犯了其发明专利权。
原告多堆垛国际股份有限公司在1985年8月15日向中华人民共和国专利局申请了申请号为85106145的组合式制冷系统发明专利。1992年1月8日，原告取得了该发明专利的所有权。该发明专利经过美国机械工程师协会（A.S.M.E）及电气试验室（E.T.L）的认证，并在43个国家申请了专利。在中国境内，仅有番禺速能冷暖设备有限公司获得了使用许可。
然而，自1992年底以来，原告发现被告未经许可非法使用该发明专利在中国境内生产、销售产品。原告已将被告生产、销售的产品送深圳市技术监督局和深圳市产品质量监督检验所鉴定，证明被告所生产的产品的技术结构特点与原告发明专利相同。
原告认为，被告的行为已构成对原告组合式制冷系统发明专利的严重侵犯，并已造成恶劣影响。根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定，原告提起诉讼以维护其合法权益。
深圳市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，专利权被授予后，除法律另有规定的情况下，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。
在本案中，原告多堆垛国际股份有限公司取得了DZW一110型单元组合（模块式）冷水机组的专利权，而被告深圳富威冷暖设备有限公司未经原告许可，为生产经营目的制造、销售其该项专利产品，已构成专利侵权。
深圳市中级人民法院依照民事诉讼法第八十五条的规定，经调解，于1994年6月7日，在事实清楚、分清是非的基础上，双方当事人自愿达成协议。
某公司股东（董事）会决议的情况。会议通过了利润分配方案，涉及对某年未分配利润的分配，并明确了各公司的出资比例和利润分配金额。出席会议的股东代表100%的股份，决议经过半数以上表决通过。
我国公司法中关于股东优先购买权的条件和几种情形。股东优先购买权仅限于同一公司的股东之间，且适用于中外合作合营企业的股份。在转让股权时，其他股东在同等条件下有优先购买权。此外，承租人、共有人以及在某些知识产权情况下也存在优先购买权。
分公司独立开票的相关问题。分公司具备开具发票的资格，但需以分公司名义签订合同并在当地税务机关进行纳税登记。分公司没有独立法人资格，在经济和法律上没有独立性，其债务由总公司承担法律责任。分公司的定义和特点以及责任承担等方面也进行了说明。
股份有限公司法定代表人的确定方式。根据《公司法》规定，法定代表人可以是董事长、执行董事或经理，具体由公司章程规定。有限责任公司可设董事会或执行董事，股份公司必须设董事会。董事由股东大会选举产生，经理由董事会决定聘任或解聘。若执行董事兼任经理，则其即为
