本案为哈尔滨黑天鹅公司诉广东黑天鹅公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案。广州市中级人民法院于(2001)穗中法知初字第190号民事判决中，判决广东黑天鹅公司停止侵犯注册商标专用权，并赔偿损失50万元，并驳回原告的不正当竞争等其他诉讼请求。广东黑天鹅公司对该判决不服，向广东省高级人民法院提起上诉。
哈尔滨黑天鹅公司于2000年9月取得“黑天鹅”文字及图组合商标。广东黑天鹅公司成立于1998年1月20日。2002年4月，广东黑天鹅公司向国家商标局申请撤销哈尔滨黑天鹅公司的“黑天鹅”商标，但国家商标局决定不予受理。2003年12月，北京市第一中级人民法院作出维持国家商标局不予受理决定的行政判决。在二审期间，广东黑天鹅公司又向北京市高级人民法院提起上诉。
广东省高级人民法院在审理过程中认为，尽管广东黑天鹅公司向北京市高级人民法院提起上诉，但根据行政诉讼法的规定，诉讼期间不会停止具体行政行为的执行。因此，在国家商标局撤销“黑天鹅”商标之前，哈尔滨黑天鹅公司的“黑天鹅”注册商标专用权应受法律保护。一审法院未受理广东黑天鹅公司的反诉请求并不违反法律规定，也不会影响广东黑天鹅公司的诉讼权利行使。因此，本案审理无需以相关行政案件的审理结果为依据。
根据商标法实施条例，连续使用至1993年7月1日的商标，与他人在相同或类似服务上已注册的服务商标相同或相似的，可以继续使用，但不得扩大使用地域和服务项目。然而，广东黑天鹅公司与在1993年7月1日之前使用“黑天鹅”商标和店名的案外人没有隶属关系，属于不同市场主体。因此，广东黑天鹅公司主张拥有“黑天鹅”商标在先使用权的理由不成立。广东黑天鹅公司成立于1998年1月，在“黑天鹅”商标注册之后，使用与哈尔滨黑天鹅公司注册商标近似的商标，其行为已构成商标侵权。
广东省高级人民法院于2004年4月2日依法判决：驳回上诉，维持原判。
公司章程的定义及其内容。根据公司法规定，公司章程是股份有限公司必须遵守的法律文件，包括公司名称、住所、经营范围等核心要素，以及董事、监事会的组成和职权、利润分配、解散清算等规定。起草完成后需经股东会议修改并签字确认。
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
企业集团的定义、名称、法定地址、成员单位以及集团宗旨和法律遵从等内容。集团是由母子公司组成的企业法人联合体，以资本为纽带，实现资源优化配置。集团包括母公司、控股子公司以及其他成员单位，实行集中决策、分层管理、分散经营。母公司是财务和投资中心，负责制定
新三板，即全国中小企业股份转让系统，其是经国务院批准设立的全国性证券交易场所。新三板价值体现在标准化公司股权、融资能力、价格发现、提升知名度和投资者能见度以及作为IPO的检验等方面。申请新三板挂牌的股份有限公司需要满足依法设立、存续时间、业务明确、公
