枝江酒类销售有限责任公司诉吉通网络通信股份有限公司等电信合同

案情

原告和被告的身份

原告为枝江酒类销售有限责任公司（以下简称枝江酒类公司）。

被告分为两个：吉通网络通信股份有限公司宜昌分公司（以下简称吉通宜昌分公司）和吉通网络通信股份有限公司（以下简称吉通公司）。

原告的诉讼请求

原告宣称，根据2002年7月17日签订的《全国漫游企业联名卡合作协议》（以下简称《协议》），吉通宜昌分公司应提供一种面值为8元的吉通IP电话卡10万张给原告，原告支付价款40万元。然而，原告发现该卡存在严重的质量问题，且使用范围极为有限，无法达到促销宣传的目的。原告认为吉通宜昌分公司在签订协议时故意隐瞒了有关该卡业务开通的区域和使用的通信工具，属于欺诈行为。因此，原告请求法院撤销与被告签订的协议，并要求被告返还未投放市场的电话卡并赔偿信誉损失和已投放市场电话卡的价款。

被告的辩称

吉通宜昌分公司辩称，与原告签订的协议是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应认定为有效合同。被告认为原告的诉讼请求自相矛盾，含糊不表，并请求法庭驳回原告的诉讼请求。

吉通公司辩称，原告与其没有任何法律上的关系，应将原告的诉讼请求驳回。

法院审理结果

枝江市法院经审理查明以下事实：

1. 吉通宜昌分公司是吉通公司的分支机构，经吉通公司及相关部门批准后，于2000年10月在宜昌市工商部门注册，并办理营业执照。吉通宜昌分公司的经营范围包含IP电话试行业务，这些事实有相关的登记注册资料、营业执照和登载成立广告的报刊证据证明。
2. 2002年7月17日，吉通宜昌分公司与枝江酒类公司签订的《协议》约定了双方的权利和义务。根据协议，吉通宜昌分公司向枝江酒类公司提供了10万张面值为8元的吉通IP电话卡，总价值80万元，枝江酒类公司支付了40万元的价款。这些事实有双方签订的《协议》等书证证明。

综上所述，法院认定上述事实，并判决吉通宜昌分公司承担相关责任，吉通公司承担连带责任。