民事判决书
(2003)沪二中民三(商)终字第460号
上诉人(原审原告)依必安派特风机(上海)有限公司(原名依必安电动机和风机(上海)有限公司)，住所地上海市外高桥保税区华京路418(B)号。
法定代表人印明，该公司总经理。
委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(原名中国人民保险公司上海市分公司)，地址上海市中山南路700号。
负责人孙玉祥，该公司总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人依必安派特风机(上海)有限公司(以下简称依必安公司)、上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年1月，依必安公司向人保上海分公司投保公司财产，支付保险费人民币42，600元;其中仓储物品一项保险金额为人民币 3，000万元;保险期间为2001年1月16日至2002年l月15日;保险财产地址为希雅路33号D楼三层、五层、六层。保险单规定了人保上海分公司除外责任的条款，其中有：盘点时发生的短缺与雇员的偷窃，人保上海分公司不负责赔偿。另又规定：发生事故时，被保险人应立即通知人保上海分公司，并在七天内提供书面报告;每次事故免赔额人民币1万元。
2001年7月25日，依必安公司向公安机关报案，称仓库失窃漆包线，价值约人民币7万元，并通知人保上海分公司出险。2002年4月，浦东新区人民法院作出刑事判决，认定刘斌、董晟良、张惠华、周建兵自2001年5月至7月，盗窃依必安公司漆包线，其中从底楼仓库盗窃价值人民币24，281.25元，从五楼仓库盗窃价值人民币54，589.50元，从公司内盗窃价值人民币21，999.60元。当月3日，依必安公司书面通知人保上海分公司出险，损失金额为人民币724，465.41元。同年 8月，人保上海分公司书面通知依必安公司，拒绝理赔，理由是公司雇员偷窃不属保险责任范围。2002年10月30日，张惠华坦白余罪：约2001年5、6 月，与董晟良、周建兵从依必安公司盗窃铝质风叶约6，000片(一箱)、漆包线约100公斤。2002年11月1日，周建兵坦白余罪：约2001年5月，与张惠华、董晟良从依必安公司盗窃一箱铝质风叶。刘斌、张惠华是依必安公司的员工，董晟良曾经是依必安公司的员工。刑事判决未确认盗窃犯的主从作用。
公司章程的定义及其内容。根据公司法规定，公司章程是股份有限公司必须遵守的法律文件，包括公司名称、住所、经营范围等核心要素，以及董事、监事会的组成和职权、利润分配、解散清算等规定。起草完成后需经股东会议修改并签字确认。
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
企业集团的定义、名称、法定地址、成员单位以及集团宗旨和法律遵从等内容。集团是由母子公司组成的企业法人联合体，以资本为纽带，实现资源优化配置。集团包括母公司、控股子公司以及其他成员单位，实行集中决策、分层管理、分散经营。母公司是财务和投资中心，负责制定
原告冯福安、冯卫亮与被告柳继祖、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司、陈辉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告所有的车辆在本次交通事故中受到损坏及由此产生的直接损失，侵权人应予以
