民事判决书
(2003)沪二中民三(商)终字第460号
上诉人(原审原告)依必安派特风机(上海)有限公司(原名依必安电动机和风机(上海)有限公司)，住所地上海市外高桥保税区华京路418(B)号。
法定代表人印明，该公司总经理。
委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(原名中国人民保险公司上海市分公司)，地址上海市中山南路700号。
负责人孙玉祥，该公司总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人依必安派特风机(上海)有限公司(以下简称依必安公司)、上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年1月，依必安公司向人保上海分公司投保公司财产，支付保险费人民币42，600元;其中仓储物品一项保险金额为人民币 3，000万元;保险期间为2001年1月16日至2002年l月15日;保险财产地址为希雅路33号D楼三层、五层、六层。保险单规定了人保上海分公司除外责任的条款，其中有：盘点时发生的短缺与雇员的偷窃，人保上海分公司不负责赔偿。另又规定：发生事故时，被保险人应立即通知人保上海分公司，并在七天内提供书面报告;每次事故免赔额人民币1万元。
2001年7月25日，依必安公司向公安机关报案，称仓库失窃漆包线，价值约人民币7万元，并通知人保上海分公司出险。2002年4月，浦东新区人民法院作出刑事判决，认定刘斌、董晟良、张惠华、周建兵自2001年5月至7月，盗窃依必安公司漆包线，其中从底楼仓库盗窃价值人民币24，281.25元，从五楼仓库盗窃价值人民币54，589.50元，从公司内盗窃价值人民币21，999.60元。当月3日，依必安公司书面通知人保上海分公司出险，损失金额为人民币724，465.41元。同年 8月，人保上海分公司书面通知依必安公司，拒绝理赔，理由是公司雇员偷窃不属保险责任范围。2002年10月30日，张惠华坦白余罪：约2001年5、6 月，与董晟良、周建兵从依必安公司盗窃铝质风叶约6，000片(一箱)、漆包线约100公斤。2002年11月1日，周建兵坦白余罪：约2001年5月，与张惠华、董晟良从依必安公司盗窃一箱铝质风叶。刘斌、张惠华是依必安公司的员工，董晟良曾经是依必安公司的员工。刑事判决未确认盗窃犯的主从作用。
公司章程的制定目的、背景注册信息、公司名称住所、注册资本及股东信息等内容。该公司变更为永久存续的股份有限公司，有法律约束力的文件，规范公司的组织与行为及股东间权利义务关系。同时明确了公司的宗旨和经营范围。
股东协议的各个方面，包括公司缔结、股东及出资情况、公司名称、经营地点和经营范围、职务和分工以及股东的权利和义务等。协议明确了出资方式、认缴出资额、出资比例和缴付出资的时间等重要事项。同时，规定了股东的权利和义务，包括资产权益转让、分取红利、共同协商确
股份有限公司净资产的定义、组成以及与股东权益的关系。净资产是股份有限公司的资产总额减去负债后的净额，属于所有者权益，包括企业初始投入的资本和经营过程中创造的资产。净资产与总资产不同，总资产包括企业拥有或控制的全部资产，如流动资产、固定资产、无形资产等
原告冯福安、冯卫亮与被告柳继祖、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司、陈辉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告所有的车辆在本次交通事故中受到损坏及由此产生的直接损失，侵权人应予以
