网络著作权的法律保护

网络作品的著作权保护

我国目前对网络环境下的著作权进行法律保护的主要法规有以下几项：

一、《著作权法》

修订后的《著作权法》规定了著作权人在信息网络传播权、技术措施和权利管理电子信息等方面的权利。

二、《计算机软件保护条例》

由国务院颁布的《计算机软件保护条例》对计算机软件的保护进行了规定。

三、最高人民法院的相关规定和解释

最高人民法院颁布实施的《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《关于审理计算机网络纠纷案件适用法律若干问题的解释》等文件对相关问题进行了解释。

四、与贸易有关的知识产权协议和因特网条约

涉及知识产权保护的《与贸易有关的知识产权协议(TRIPS协议)》以及《WCT》和《WPPT》两个“因特网条约”也涉及了网络著作权的保护。

由于网络著作权具有其特殊性，其侵权可能性远大于传统版权。在信息时代，越来越多的作品通过互联网传播给大众。网络作品的版权保护是一个重要的问题，传统的版权保护方式同样适用于网络作品的保护。具体措施包括：

1.加强立法、完善相关法律法规

针对网络作品的特点和需求，加强立法工作，完善相关法律法规。

2.加大对侵权行为的打击力度

在完善法律的同时，加大对侵权行为的打击力度，加强执法活动。

3.运用行政手段、诉讼和仲裁手段保护著作权人的相关权利

通过行政手段、诉讼和仲裁等方式，保护著作权人的相关权利。

4.加强网络的日常管理

通过相关行政机关的执法活动，加强网络的日常管理，减少侵权活动的空间。

5.加强个人对版权的保护

个人在发表、上传、复制、提取作品时要注意保存证据等，加强个人对版权的保护。

网络作品法律保护的可能性

作品是指具有文学、艺术或科学性质和独创性，并通过作者的创作活动以一定的有形形式再现的智力成果。作品具有独创性和可复制性的特点。无论作品存在于何种载体上，只要满足这两个特征，就应该受到著作权法的保护。互联网上存在许多原创的文学、艺术和科学作品，虽然这些作品并不存在于传统的作品载体上，但它们承载了作者的智力成果，具有独创性。由于其数字化的特点，网络作品非常容易复制。因此，网络作品也应该受到我国著作权法的保护。

根据最高人民法院的解释，受著作权法保护的作品包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。对于在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。因此，网络作品受到著作权法保护的可能性已经成为现实。

网络作品著作权侵权的认定

首先，侵权行为违反了法律规定，根据我国著作权法第45条和第46条的规定，构成著作权的侵权行为。根据著作权使用方式的不同，侵权行为可分为不同的板块式保护。例如，针对独立复制行为设定复制权，为独立的表演行为设定表演权，依次类推。

其次，主观过错方面应采用过错责任原则。网络著作侵权行为主要表现为任意下载网络作品进行发表、署名、修改或篡改等行为，这些行为的主观过错非常明显，对于版权所有者来说，证明对方的过错并不难。因此，应当采用过错责任原则。只有行为人主观上有侵权的故意或过失，才构成侵权行为。

最后，网络著作权的侵权行为主要体现在以下几个方面：

1.网络发表权受到侵害

网络发表权是一种指向性很强的权利，违背作者意愿以其他方式发表作品即构成损害结果。

2.对作者精神利益的损害

侵权人使作者的署名权、修改权、作品完整权受到侵犯即构成损害结果。

3.对作者财产利益的损害

转载、另行发表、改编等行为给作者造成了财产收益上的损失。

4.因果关系

著作权人的权利受到损害的结果是行为人的不法行为所导致的，只有行为人的不法行为才构成侵权。在涉及网络著作权侵权行为和损害结果的因果关系中，往往存在直接和间接原因之分。网络管理者或用户未经著作权人允许将作品在互联网上传播，这种行为直接导致了作品在网络上传播的后果。因此，网络管理者和用户构成对网络著作权的直接侵害。作品在网络上传播还必须得到网络服务商在设备和技术的支持，没有网络服务商的帮助，作品在网络上传播的后果就不会产生。因此，网络服务商的行为是导致网络著作权被侵权的间接原因。对于网络服务商来说，只有在其明知或应知道网络管理者或用户实施了侵权行为而没有采取必要的防范措施时，即其主观上有过错时，才构成对网络著作权的间接侵害。

近年来，我国网络著作权案件逐渐增多，大案要案也层出不穷，我国网络著作权的立法和保护措施也在不断完善。随着保护措施的进一步深化，网络版权的保护将从国家到社会再到个人。从法律到行政措施再到技术保护，网络著作将在完善的保护措施下继续发展。