1、税务纠纷，股东一般不承担连带责任。但如果股东滥用其股东权利和法人的独立地位，损害税务机关等债权人的权益，构成人格否认的，则需要承担连带责任。
2、法律依据：
《公司法》第四条，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
1、依据我国民事诉讼法的规定，因连带担保责任产生纠纷的，法院在双方自愿的情况下，可以安排审判员进行调解。
2、法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询，或者到手心律师网咨询专业律师。
虚假出资减资行为的法律责任。虚假出资行为涉及公司发起人、股东未按照法定要求交付货币、实物或转移财产权，严重者可构成虚假出资罪，受到刑法处罚。文章还阐述了立案追诉标准，包括虚假出资数额、抽逃出资数额、造成的直接经济损失等。明确法律责任有助于维护公司和股
公司董事的忠实义务与诚信义务。忠实义务要求董事以公司利益为最高行为准则，不得追求个人或他人利益；诚信义务则是基于诚实信用原则，要求董事在履行职责时平衡公司利益、当事人利益和社会公共利益。虽然两者有重合之处，但也存在一些区别。董事在行动时需遵守这两项义
股东不履行义务的法律责任。对于违反出资义务、权利不得滥用义务和违反决议规定的股东，将承担不同的法律后果。出资不足的股东应补足差额并承担连带责任，虚假出资或抽逃出资的股东将被罚款。滥用权利的股东需承担赔偿责任，逃避债务的股东需对公司债务承担连带责任。违
股东对公司债务的责任。对于有限责任公司的股东，责任限制于他们的出资额。如果出资未缴清，股东需继续履行出资责任。股份有限公司的股东则根据认购的股份对公司债务承担责任。同时，《公司法》规定了股东需承担直接责任的特定条件，如滥用公司人格逃避债务并损害债权人
