
1、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条,股权代持协议具有法律效力,只要不违反法律的强制性规定。
2、根据该规定,有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东。在实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议时,人民法院应当认定该合同有效,除非存在法律规定以外的情形。
3、如果实际出资人以实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利,并且名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利,人民法院将不予支持。
4、如果实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记,人民法院也不予支持。
1、股权代持协议是实际出资人与名义股东之间签署的有效协议,用以确定双方的权利义务。因此,需要注意以下两点:一是确保股权代持协议的有效性,否则实际出资人将无法依据该协议确定自己的股东地位和主张权利;二是在协议有效的条件下,该协议将成为界定双方权利义务的依据,因此合同条款应慎重考虑,不可草率行事。
2、如果实际出资人希望成为真正的股东,还需要获得公司股东过半数的同意。根据最高法院的规定,实际出资人只能通过与名义股东之间的协议,经过名义股东来实现享有股东权利。由于有限责任公司既具有资本合作和人事合作的特性,因此,实际出资人如果想成为真正的股东,需要其他股东过半数的同意。这与公司法关于公司股权向非本公司股权的转让规定是一致的。因此,如果实际出资人无法获得其他半数以上股东的同意,将无法实现转正。
综上所述,实际出资人和名义股东双方对股权代持的行为没有争议,公司的其他股东也知情并认可该行为。双方签订的书面协议完全符合法律制度。因为公司法并没有规定股东的股权不可以代持,所以股权代持协议具有法律效力。
房屋转让协议的效力问题。根据物权法规定,不动产权属证书只是证明文件,不涉及合同效力判断。出售无所有权的房屋属于无权处分,但在取得处分权利后生效。法律对于未办理登记手续的合同效力有具体规定,未办理手续不影响合同效力但影响物权转移。房屋买卖合同可以是附条
中院再审案件的调解程序。再审案件仍可进行调解,遵循民事诉讼法的基本原则。调解达成协议后,法院制作调解书,当事人签收后具法律效力,原判决或裁定被撤销。若调解不成,法院应及时作出判决,不影响案件审理进程。
根据《中华人民共和国合同法》的规定,补充协议的效力判断方式。当事人可签订补充协议来明确合同内容,若补充协议符合法律规定,则具备法律效力。合同生效后,如有关内容约定不明确,可协议补充。同时,文章还列举了关于质量要求、价款、履行地点等合同内容的不明确性的
劳动争议调解在解决劳动纠纷中的重要作用,其依据法律规定在仲裁庭作出裁决前必须先行调解。调解达成协议后,仲裁庭会制作调解书,详细记录协议结果并具备法律效力。若调解不成功或一方反悔,仲裁庭会及时作出裁决。