1、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十四条,股权代持协议具有法律效力,只要不违反法律的强制性规定。
2、根据该规定,有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东。在实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议时,人民法院应当认定该合同有效,除非存在法律规定以外的情形。
3、如果实际出资人以实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利,并且名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利,人民法院将不予支持。
4、如果实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记,人民法院也不予支持。
1、股权代持协议是实际出资人与名义股东之间签署的有效协议,用以确定双方的权利义务。因此,需要注意以下两点:一是确保股权代持协议的有效性,否则实际出资人将无法依据该协议确定自己的股东地位和主张权利;二是在协议有效的条件下,该协议将成为界定双方权利义务的依据,因此合同条款应慎重考虑,不可草率行事。
2、如果实际出资人希望成为真正的股东,还需要获得公司股东过半数的同意。根据最高法院的规定,实际出资人只能通过与名义股东之间的协议,经过名义股东来实现享有股东权利。由于有限责任公司既具有资本合作和人事合作的特性,因此,实际出资人如果想成为真正的股东,需要其他股东过半数的同意。这与公司法关于公司股权向非本公司股权的转让规定是一致的。因此,如果实际出资人无法获得其他半数以上股东的同意,将无法实现转正。
综上所述,实际出资人和名义股东双方对股权代持的行为没有争议,公司的其他股东也知情并认可该行为。双方签订的书面协议完全符合法律制度。因为公司法并没有规定股东的股权不可以代持,所以股权代持协议具有法律效力。
股权质押是否需要经过其他股东同意的问题。根据公司法和担保法的规定,存在争议。有限责任公司的股东之间自由转让股权,但转让给非股东需过半数同意。股权质押适用公司法股份转让规定,但法律适用上存在冲突。需仔细查阅公司章程和股东会决议,并在质押协议中要求对方保
土地开发股权转让的合法性,依据中华人民共和国公司法第七十一条规定,股权转让行为合法有效。在转让过程中需遵守股权转让程序,获得其他股东同意,尊重其他股东的优先购买权,同时遵循公司章程的特殊规定。
甲方向乙方转让公司的股权的情况。内容包括了股权转让的具体条款、甲方的保证事项、乙方的义务、盈亏分担、费用承担以及协议的变更与解除等内容。双方在自愿、平等、公平、诚实信用的原则下,经过协商一致达成此协议。
股权质押合同是否需要贴花的问题。根据我国的法律法规,印花税税目中并未明确列出股权质押合同。而根据《担保法》和《物权法》的规定,股权可以作为质押物。国家对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局也确认了外商投资企业投资者股权质押的合法性。因此,进行股权质押