根据我国《中华人民共和国公司法》的规定，当大股东存在侵害公司利益的行为时，股东可以代表公司起诉大股东，前提是股东需要履行前置程序，并在监事不起诉的情况下行使这一权利。
董事、高级管理人员若存在《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形，有限责任公司的股东和股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；若监事存在《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到上述规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害，上述规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯了公司的合法权益并给公司造成了损失，符合第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
作为公司股东的中小股东，他们的个人利益与公司总体利益在一般情况下应当是一致的。然而，由于中小股东无法直接参与公司的经营与管理，也无法对公司的决策起决定性的作用。因此，当个人利益与公司利益发生冲突时，控股股东或实际控制人为了自己的利益常常会利用自己的优势地位作出一些侵害中小股东合法权益的决定和行为。在这种情况下，中小股东应当充分利用法律的规定来维护自己的合法权益。
中国新《公司法》第152条规定的股东派生诉讼制度。该制度包括前置程序、原告资格和被告范围等内容。前置程序旨在确保公司内部救济手段用尽后，股东才能提起派生诉讼。原告资格限制了持股时间和持股比例，以更好地保护中小股东的权益。被告范围限定于有本法第150条
公司人格独立制度的优势和缺陷，以及公司人格否认制度的起源、作用和其与公司人格独立的关系。公司人格独立制度鼓励投资、加速资本积累，但存在对债权人不公的问题。公司人格否认制度则是对此的补充，旨在保护债权人的利益并实现正义。
股东代表诉讼制度，即股东代表公司提起诉讼，追究侵害人的法律责任。该制度旨在保护公司和股东权益，特别是中小股东。此制度起源于英美，并在国际间得到发展，但不同国家和地区的实践存在差异。我国《公司法》规定了股东代表诉讼制度，但存在理解和适用上的分歧，如何正
新公司法第二十条中引入的“揭开公司面纱”制度，主要应对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的问题。新公司法第二十条分为内部矛盾和外部矛盾两方面内容，对股东权力滥用和滥用股东有限责任做出了具体规定，明确了适用条件和诉讼原则。该制度的
