根据我国《中华人民共和国公司法》的规定，当大股东存在侵害公司利益的行为时，股东可以代表公司起诉大股东，前提是股东需要履行前置程序，并在监事不起诉的情况下行使这一权利。
董事、高级管理人员若存在《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形，有限责任公司的股东和股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；若监事存在《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到上述规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求后三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害，上述规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
如果他人侵犯了公司的合法权益并给公司造成了损失，符合第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
作为公司股东的中小股东，他们的个人利益与公司总体利益在一般情况下应当是一致的。然而，由于中小股东无法直接参与公司的经营与管理，也无法对公司的决策起决定性的作用。因此，当个人利益与公司利益发生冲突时，控股股东或实际控制人为了自己的利益常常会利用自己的优势地位作出一些侵害中小股东合法权益的决定和行为。在这种情况下，中小股东应当充分利用法律的规定来维护自己的合法权益。
公司人格否定制度的意义及价值。传统的公司法人制度使公司与股东分离，形成股东平等和责任有限的核心理念。但随着现代经济活动变化，公司经营权与所有权的进一步分离，出现滥用公司人格的问题，侵害公共利益和债权人利益。因此，引入公司人格否定制度，即揭开公司面纱，
中国新修订的《公司法》中引入的股东派生诉讼制度的意义、问题以及先诉请求制度的目的和原则。该制度对于保护中小股东的利益和增强《公司法》的可诉性有积极作用，但存在权力滥用和诉讼投机等问题。先诉请求制度旨在平衡公司正常经营和股东权益保护，避免浪费公司和国家
股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这
2、如果是内部撤销法定代表人，根据最高人民法院判例，该公司可以召开股东会，作出股东会决议撤换法定代表人，并可通过诉讼程序提起返还财产之诉，要求法定代表人返还公章、营业执照、财务账表等公司相关财物。
