根据我国《公司法》的相关规定，当董事或高级管理人员侵害公司利益时，股东有权要求监事向法院提起民事诉讼。然而，如果监事未能起诉，股东可以代表公司提起股东代表诉讼。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当有限责任公司的董事或高级管理人员出现本法第一百四十九条规定的情形时，持有公司百分之一以上股份的股东可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。同样地，当监事出现本法第一百四十九条规定的情形时，前述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会或不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或执行董事在收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急且不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害时，前款规定的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，以维护公司的利益。
此外，当他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失时，根据本条第一款的规定，持有公司百分之一以上股份的股东可以根据前两款规定向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，当董事或高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，且导致股东利益受损时，股东可以向人民法院提起诉讼。
公司股东解散公司的权利及其相关流程。股东可以通过自行解散或向法院提起解散诉讼的方式解散公司。自行解散需三分之二以上股权的多数股东同意，解散后需组成清算组结清债务并分配剩余财产。提起解散诉讼需满足公司经营管理严重困难等条件，原告资格仅限持有公司超过百分
国有股份制公司的解散条件及程序。根据《公司法》和有关规定，公司经营管理严重困难、股东利益受损且无法通过其他途径解决，或持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提出请求解散时，公司可解散。符合规定的股东可提起解散公司诉讼，法院应当受理并审理。
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
