根据我国《公司法》的相关规定，当董事或高级管理人员侵害公司利益时，股东有权要求监事向法院提起民事诉讼。然而，如果监事未能起诉，股东可以代表公司提起股东代表诉讼。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当有限责任公司的董事或高级管理人员出现本法第一百四十九条规定的情形时，持有公司百分之一以上股份的股东可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。同样地，当监事出现本法第一百四十九条规定的情形时，前述股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
如果监事会或不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或执行董事在收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者在收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急且不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害时，前款规定的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，以维护公司的利益。
此外，当他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失时，根据本条第一款的规定，持有公司百分之一以上股份的股东可以根据前两款规定向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，当董事或高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，且导致股东利益受损时，股东可以向人民法院提起诉讼。
公司人格独立制度的优势和缺陷，以及公司人格否认制度的起源、作用和其与公司人格独立的关系。公司人格独立制度鼓励投资、加速资本积累，但存在对债权人不公的问题。公司人格否认制度则是对此的补充，旨在保护债权人的利益并实现正义。
中华人民共和国公司法下有限责任公司股东股权收购的情形。连续五年盈利但未向股东分配利润等情形下，股东有权要求公司收购其股权。公司合并、分立、转让主要财产或出现公司章程规定的解散事由时，同样适用。若股东与公司无法达成协议，股东有权提起诉讼。
股东代表诉讼中公司的地位，特别是在美国公司法环境下。当股东提起追究董事责任的诉讼时，公司董事会面临尴尬境地。为此，美国公司普遍采用设置特别诉讼委员会的方式来处理相关事宜。该委员会由无利害关系的董事组成，负责调查事实、判断诉讼是否符合公司最佳利益，并决
新公司法第二十条中引入的“揭开公司面纱”制度，主要应对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的问题。新公司法第二十条分为内部矛盾和外部矛盾两方面内容，对股东权力滥用和滥用股东有限责任做出了具体规定，明确了适用条件和诉讼原则。该制度的
