安德烈·克*恩代表苹果股东发起的诉讼指控苹果高管违反信用责任、管理不善、造成企业浪费，违背诚实服务的责任。原告代理律师称，包括乔布斯和库-克在内的个人被告带领公司违反反垄断法律，发布错误和误导的财务代理声明，压低员工工资。
诉讼指出，这些行为导致苹果公司被迫在2010年与美国司法部达成了耗费公司资产的和解协议，并且遭到了员工发起的集体诉讼。另外，公司声誉和创新都受到了极大损害。
被告的行为致使苹果多年来未能从其他公司聘请到更有能力的员工；因违反反垄断法律遭遇集体诉讼并在辩护和和解过程中支付大笔赔偿金；辩护和和解美国司法部的指控带来成本支出；声誉受损。
除了安德烈·克*恩的诉讼，苹果还面临着前员工发起的集体诉讼，指责苹果与Adobe、谷-歌和英*尔等其他科技公司达成互不挖角协议。上周，法官驳回了苹果、谷-歌等公司提出的和解协议，指出和解赔偿金数额太少，要求支付更高的赔偿。
克*恩的诉讼中引用了很多员工集体诉讼的材料，以及乔布斯与其他科技巨头之间的通信。其中包括2003年曝光的前PalmCEO爱德华·科里根向法庭提供的证词，证明乔布斯曾经威胁过其他公司。
被告包括苹果现任CEO蒂姆·库-克、前苹果董事长**·坎贝尔、前CFO弗雷德·安德森，以及董事会成员**·德雷克斯勒、**特·莱文森、**·伊格尔和**烈·扬。诉讼还提到了30位不具名被告，如果诉讼进入透露信息的阶段，这些被告的身份将被调查。
股东代表诉讼的定义和机理，包括其目的、原告资格和被告范围、责任事由和举证责任等。股东代表诉讼允许股东代表公司提起损害赔偿诉讼，旨在保护公司和股东权益。胜诉结果归属于公司而非股东个人。前置程序的规定既尊重了公司的法人主体资格，也防止了滥诉。诉讼管辖和诉
中国新《公司法》第152条规定的股东派生诉讼制度。该制度包括前置程序、原告资格和被告范围等内容。前置程序旨在确保公司内部救济手段用尽后，股东才能提起派生诉讼。原告资格限制了持股时间和持股比例，以更好地保护中小股东的权益。被告范围限定于有本法第150条
新公司法第二十条中引入的“揭开公司面纱”制度，主要应对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的问题。新公司法第二十条分为内部矛盾和外部矛盾两方面内容，对股东权力滥用和滥用股东有限责任做出了具体规定，明确了适用条件和诉讼原则。该制度的
公司法人人格否认理论与股东有限责任的对立关系。法人格否认理论旨在防止公司法人人格滥用，保护公司债权人和公共利益，但在特定场合下要求股东对公司债权人直接承担责任，与股东有限责任存在冲突。股东有限责任是有限公司制度的基础和支柱，促进资本市场发展。为解决公
