公司资本显著不足的法律问题
公司资本的法律定义
根据《公司法》第23条第1款和第78条第1款的规定，有限责任公司和股份有限公司的注册资本分别为股东实缴的出资额和实收股本总额。公司承担有限责任是因为股东已足额缴纳注册资本，公司经营的好坏不会影响股东的其他财产。资本是公司对外事务的最低担保，与债权人的利益密切相关。
资本不足的影响
资本显著不足往往揭示了公司的真实状况。如果投资者没有足额缴纳注册资本，公司无法承担经营风险和债务，将经营风险转嫁给交易相关人违背了公平公正原则。此外，投资者没有足额缴纳注册资本表明其利用公司独立人格逃避责任的故意和企图，因此可以揭开公司面纱，追究股东的责任。
判断公司资本是否不足的标准
有学者认为，应以《公司法》规定的最低限额为判断标准。然而，一般情况下，公司登记的注册资本高于最低限额。交易相对人在与公司做生意时，关注的是公司登记的注册资本而不是最低限额。从世界范围看，现代各国对公司注册的最低资本额都规定得比较低。因此，应以公司登记的注册资本数额判断公司资本是否“显著不足”。
公司人格虚幻的法律问题
公司人格虚幻的定义
公司人格虚幻是指公司表面上具有独立的法人人格，但实际上公司财产与股东财产混同，公司人格被股东人格吸收，股东即公司，公司即股东。这种情况在一人公司和母子公司中表现得最为明显。
一人公司的情况
一人公司的实际出资人可能随时将家里的钱投入公司，也可能随时将公司的钱用于家庭。对于实际出资人来说，公司的钱与家庭的钱是一回事。这种情况在目前并不少见。
公司人格虚幻的影响
公司和股东的彻底分离是公司取得法人独立资格和股东有限责任原则的基础。如果公司财产与投资人财产混为一体，公司的人格只有象征意义，实际上被股东人格所吸收。这意味着公司作为法人独立存在的根据事实上不存在，因此应揭开公司面纱，将公司与股东视为一体，适用公司人格否认制度。
数个公司的董事长为同一个人的法律问题
现在出现了一套班子多块牌子的情况，即一人出资组成数个公司，各个公司表面上是彼此独立的，实际上它们在财产利益、盈余分配等方面形成一体。董事和监事相互兼任，各个公司的经营决策等权利由投资者一人掌握。投资者往往通过将债务集中于某个公司、将利润集中于另一个公司的方式，借助于某个公司的破产来逃避债务。
适用公司人格否认制度
当数个公司的董事长为同一个人时，适用公司人格否认制度是必要的。如果不适用该制度，将严重威胁交易安全，侵害交易相对人的利益，鼓励一些人不法牟利。
利用公司规避法律义务的法律问题
利用公司规避法律义务是公司投资人滥用公司人格追求个人目标的行为。如果不及时制止，将损害法律规定的实效性和公平正义目的，并给社会公共利益造成损害。
排除公司人格独立原则
在发生法律规避的情况下，应排除当事人所要援用的公司人格独立原则的适用，而适用公司人格否认制度。这样可以保障法律的实效性和公平正义目的的实现。
