中工冶金矿山设备有限公司（以下简称中工，一审原告）与抚顺矿业有限公司（以下简称矿业，一审被告）于2004年6月签订定作合同，在履行过程中，中工以矿业欠付货款为由，向法院提起诉讼。2006年8月1日，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出（2006）珠民二初字第30号民事判决书，判决矿业支付中工质保金79000元和货款90000元人民币。双方未提起上诉，上诉期满后该判决生效。原告遂向一审法院提出强制执行申请。
据了解，2005年7月，在中工与矿业的合同履行期间，被执行人矿业的两个股东——集团与钢公司，以企业累计亏损为由，将公司注册资本由25708601元减少至1989448元，并约定以前的债务由被执行人矿业承担。而2005年8月，股东集团以货币资金方式增加注册资本20000000元，但该款项汇入的账户全称却是“抚顺市企业集中登记工作领导小组办公室”而不是矿业。另查明，现被执行人矿业公司资产、人事任免、生产经营、财务管理均由股东集团直接管理。
由此，珠晖区人民法院认为，被执行人矿业股东在合同履行期间抽走减少注册资金的行为，虽然没有直接给申请执行人造成损害后果，但使被执行人从事与之实际履行能力不相适应的交易活动，造成其不能完全履行合同是错误的。集团与钢公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人的利益，依法应对公司债务承担连带责任。遂作出民事裁定书，冻结并划扣了两名股东的银行存款账户。被追加的被执行人之一集团当即提出《执行异议申请》，法院依法举行听证，仍在审查当中。
减少注册资金是指公司自愿减少注册资本，而抽逃注册资金是指公司非法擅自将注册资金转移或挪用。
结合本案，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为指的是股东以公司法人的身份和有限责任的特性，采取不正当手段逃避债务的行为。证明其构成逃避债务的标准是行为是否损害债权人的利益，是否导致公司无法履行合同。对此，股东有证明责任。
已处于执行程序中的案件，法院执行庭不能自行作出公司人格否认的判断，揭开公司面纱，由股东对公司债务承担连带责任。
一起因合同采购纠纷引发的案件，原告浙江某纺织服饰公司与第一被告上海某商务公司签订合同后完成定作交货价值200万元，但第一被告未付款。第二被告上海某服饰公司与第一被告存在人员、财产和财务等方面的混同情况。因此，原告将两被告起诉至绍兴县人民法院，主张两被
股东代表诉讼的要件及股东代表诉讼的定义和目的。股东代表诉讼的主体资格要求符合公司法规定，需要尽公司内部救济措施解决争议。股东代表诉讼的目的是维护公司利益，其诉讼行为并非代表自己，而是代表公司行使强制权利，胜诉所得归属于公司。
公司人格否认制度的适用条件。只有在公司合法成立并承担有限责任的基础上，股东滥用控制权导致公司对外负债，并客观上损害了外部关系人利益或社会公共利益时，才能适用公司人格否认制度。这一制度旨在平衡股东利益与交易安全。
股东代表诉讼制度的发展与完善。随着公司权力结构的变化，股东权益保护问题日益突出。股东代表诉讼制度具有救济和预防功能，能够保护公司合法权益并为股东争取经济赔偿。制度的完善有助于提高公司治理水平，促进公平公正的市场环境的形成。
