股东有权代表公司主张诉权，但并非任何股东都可以提起代表诉讼。为了防止滥诉的情况出现，大多数国家规定了可以提起诉讼的股东需要具备一定的条件。
美国规定，提起代表诉讼的股东必须从被告对公司实施侵害行为起至诉讼判决之时都持续拥有公司的股票。日本和台湾采用固定期限限制方法，要求提起代表诉讼的股东持有股份六个月以上或一年以上。
作为原告的股东需要在发生侵权行为时直至提起诉讼时是股东。或者侵权行为发生时尚未取得股东资格，但若侵权行为的损害后果一直持续到起诉时，则在起诉之前取得股东资格的股东也可以提起代表诉讼。在整个审理过程中，股东必须持续持有公司股份。
不应依据股东持有股份比例的大小来确定是否有权起诉。股东无论持股比例大小应一律平等，对小股东的保护正是股东代表诉讼的目的。
在代表诉讼中，股东只是形式上的原告，实体审理的仍是公司的权利义务，判决的利益也全部归于公司，所以其他股东不必被追加进来。然而，为了保证原告股东所提主张的广泛代表性，法院应告知其他股东代表诉讼已经提起的事宜，由其他符合原告条件的股东自行决定是否参加到诉讼中来。
监事会的职权，包括财务检查、监督董事和高级管理人员行为、要求纠正损害公司利益行为、召集和主持股东会会议、提出股东会提案、提起诉讼及其他职权。监事会是公司治理结构中的重要组成部分，有权对公司运作的合规性进行监督。
一家经营高档餐饮的有限责任公司因业绩下滑和董事会成员不和谐导致公司经营管理瘫痪，股东张某提起解散公司诉讼的相关问题。在解答四个关于诉讼的问题时，强调了法院对于解散公司诉讼判决的法律约束力，并指出股东在提起解散公司诉讼时可以向法院申请财产保全，但不能同
如何申请解散公司持有10%股份的流程及资格。只有持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才有资格提起解散公司诉讼。法定理由包括公司经营管理发生严重困难，持续存续会使股东利益受到重大损失等情形。同时，文章还列举了解散公司诉讼的四种法定理由的具体情况。
法人人格否认制度的理论基础和意义。法人人格否认制度的理论基础可以基于民法上的代理理论来解释。该制度作为法人制度的必要补充和升华，能够保护社会公共利益和债权人的利益，防止法人制度的价值目标被异化。同时，法人人格否认制度也是法人制度的完善和发展，弥补了单
