近日，北京市海淀区人民法院审结了一起关于公司利益受损的股东纠纷案件，判决支持了原告小股东的诉讼请求。法院要求被告公司控股股东向第三方公司返还被侵占的资金，并赔偿利息损失。同时，法院还首次在判决中明确规定，股东代表诉讼的诉讼时效期间从修订后的公司法施行之日起算，以保护公司和其他股东的利益。
原告林某和被告某科技公司是一家智能卡公司的股东，分别持有公司15%和35%的股份。2002年底，智能卡公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2003年，林某提起了清算诉讼。2004年10月14日，北京市第一中级人民法院判决，林某与科技公司及其他两位智能卡公司的股东共同对智能卡公司进行清算。在执行过程中，海淀区法院委托会计师事务所对智能卡公司的资产负债表及收支情况进行了清查，认定科技公司占用智能卡公司资金170万元，并发现智能卡公司的入资款转付科技公司170万元，形成其他应收款。
林某在得知上述情况后，于2002年11月6日向科技公司发函，要求解决智能卡工程公司注册资金被抽逃的问题。科技公司在诉讼中辩称，林某于2002年11月6日已经发现了科技公司收回借款的问题，因此诉讼时效应从该日起算。然而，法院认为本案为股东代表诉讼，针对的是侵犯公司利益的行为，而公司的董事会或监事会已不能代表公司行使诉权。在公司利益受损的情况下，通过书面请求监事会或董事会提起诉讼已无实际意义和可能。因此，林某以自己的名义直接提起诉讼，符合法律规定。
法院判决科技公司向智能卡公司支付189.44万元，并赔偿相应的利息损失。此次判决保护了智能卡公司的权益，并为股东代表诉讼确立了明确的时效规定。双方均未提出上诉。
股东代表诉讼是指当公司的利益受到公司机关成员的损害，而公司无法或怠于起诉追究其责任时，具备法定资格的股东代表公司提起诉讼，以维护公司利益的一种诉讼方式。股东代表诉讼的目的是保护公司利益，胜诉所得归公司所有。
首先，原告股东必须符合法律规定的要件。对于有限责任公司，公司法未对股东的要求做出限制；对于股份有限公司，要求股东连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份。
其次，原告股东必须在诉前尽力通过公司内部救济。即当董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程规定，给公司造成损失时，股东可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事提起诉讼；当监事有类似损害公司利益行为时，股东可以书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼。只有在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会对公司利益造成难以弥补的损害时，股东才有权以自己的名义直接向法院提起诉讼。
请注意：本文转载仅为传播更多信息之目的，并不代表本站观点。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
一起特殊的诉讼案件，王某作为建筑公司的董事长兼总经理，因公司未支付工资而起诉公司，形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件，存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点，认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司，应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
