法院审理查明，2004年5月，王某、张某、陈某出资成立厦门某工贸有限公司，公司注册资本为50万元，法定代表人为王某，王某持有34%股权、张某持有34%股权、陈某持有32%股权。后张某将所持有的占公司29%的股权转让给王某，剩下5%的股权转让给左某;陈某将所持有的占公司32%的股权转让给王某。股权转让后，王某持有公司95%的股权，左某持有公司5%的股权。2012年7月15日，王某分别与赵某、王-彪签订股权转让协议，约定赵某、王-彪分别以82.5万元、60万元的价格受让王某持有的55%、40%的股权。公司向工商局申请了变更登记。
王某的丈夫刘某认为，王某转让的40%股权属于夫妻共同财产，王某在其根本不知情的情况下，转让给亲戚王-彪，其行为属于无权处分。遂诉至厦门市湖里区法院，请求认定王某转让40%股权的股权转让协议无效。
法院一审认为，原登记在王某名下的股权，系在其与刘某夫妻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共有财产。但是股权作为一种综合性的权利，不仅具有财产属性，而且带有强烈的人身属性，决定了该共有股权对外应作为一个整体，由取得股权登记的一方行使。股权转让系特殊的合同行为，应当优先适用公司法的有关规定。而公司法并未规定股东对外转让股权需经配偶一方的同意。因此认定股权转让协议有效，判决驳回刘某的诉讼请求。
宣判后，刘某不服，提起上诉。二审法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。
股东转让股权无需经配偶一方同意
对于本案争议的妻子未经丈夫同意转让股权是否有效的问题，本案二审承办法官张-超认为，婚姻法规定夫妻对共有财产的平等处理权，但该夫妻内部法律关系仍应受制约于股权转让外部法律关系。公司法并未赋予股东配偶在股东转让股权时的同意权与优先购买权。婚姻法司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。这一情形包括股权转让。
本案股权受让人王-彪应认定为善意第三人。股权登记在王某名下，股权的人合性决定了夫妻共有股权对外作为一个整体，由取得股权登记的一方行使。本案中王-彪有理由相信王某对该夫妻共有财产享有处分权。
股权转让协议的各个方面，包括股权转让的价格、期限和方式，转让方的保证与声明，受让方的声明，公司盈亏的分担，税费负担，违约责任，争议解决等。协议中强调了审查股东资格证明的重要性，并提醒办理工商变更登记手续的必要性。此外，文章还涉及股权转让登记完成后的一
公司章程的总则、公司名称和住所、经营范围、注册资本、股东信息、出资方式、出资额和出资时间，以及公司机构及其产生办法、职权和议事规则。文章详细规定了股东的权益和出资情况，包括制定公司章程、参加股东会并行使表决权、了解公司经营状况和财务状况等。同时，文章
公司章程的设立背景和依据，明确了公司的宗旨和名称，规定了公司的经营范围和注册资本。同时详细阐述了股东的权利和义务，包括出资的转让和董事会的设置等内容。
法人财产权与股权的关系。股权和法人财产权共同产生于投资，股权决定法人财产权，并在某些情况下对企业有控制权。股权转让不影响法人财产权，不会导致企业财产所有权的整体转移。法人财产权在企业法律关系中起重要作用，而股权对企业的运营和发展也有重要影响。
