在2004年、2005年和2006年连续三年经营亏损之后，S*ST天-发于2007年5月25日暂停上市。由于大量债务到期，公司的经营陷入停顿，进而进入破产重整程序并进行重组。同年10月，**投资和**集团通过司法拍卖获得了S*ST天-发的部分股份，成为公司的第一和第二大股东。通过财政补贴等一系列手段，S*ST天-发于2007年成功结束了破产重整，并实现了扭亏为盈。2009年3月，S*ST天-发启动了股权分置改革，但第一次股改方案未能获得通过。2010年10月底，S*ST天-发公布了第二次股改方案，但遭到了中小股东的抵制。11月7日，由第一大流通股东孙-伟为首的346名小股东发布了《天-发石油346名授权公众股东致全体公众股东公开信》，并与其他346名小股东联合呼吁全体社会公众股东反对第二次股改方案。中小股东维权团提出的问题包括：第一大股东不具备上市资质、虚假出资、蓄意逃避要约收购监管、掏空资产、违反股权转让公告要约承诺、剥夺公众股东知情权、无偿占用上市公司资金、信披违规虚假陈述等。维权团的346名小股东共计持股2083万股，占S*ST天-发总股本的7%。维权团目前仍在征集股民授权，拟提起诉讼。
S*ST天-发小股东维权团提出的口号是“罢免大股东”，然而根据法律规定，股东的身份是不可随意剥夺的。显然，小股东们混淆了“罢免大股东”和“罢免董事会”的区别。然而，小股东通过征集股权、提议召开股东大会和提起股东代表诉讼等方式是合法可行的。
小股东对S*ST天-发的两大股东提出了严重质疑，包括“不具备资质、虚假出资”等问题。这引发了一场小股东与大股东之间的战争，并揭示了S*ST天-发的前世今生以及操控人的恩怨情仇。在我们没有关注的领域中，小股东就像一座密不透风的堡垒，让国家的法律网真正“疏而不漏”。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
通过协商方式解决股东权益纠纷的重要性，并提出在解决纠纷时，不仅要解决已经出现的问题，还要根据公司实际情况预防可能出现的纠纷。文章还详细讨论了股权确认、股东知情权和分配权以及股权转让等方面的问题，包括实际出资人与名义出资人的股权确认、股东权益的保障和实
股东权利受到侵害时的救济方法，包括直接诉讼和派生诉讼。直接诉讼是股东作为原告，将公司、董事或高级管理人员作为被告，通过法院解决权利被侵害的情况，包括撤销决议、起诉董事及高管人员、行使查阅权、要求公司回购股份和解散公司。派生诉讼则是股东代替公司提起诉讼
股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别。前者是因公司遭受侵犯而间接损害股东权利，当公司未起诉时由股东提起诉讼，性质为共益权；后者则是股东个人权利受到侵犯时提起诉讼，性质为自益权。两者在产生原因、诉讼性质、诉权根据、诉讼目的和诉讼归属方面存在明显差异。
