《清算办法》规定了企业解散的三种情况，即(一)企业经营期限届满；(二)企业审批机关批准企业解散；(三)人民法院判决或者仲裁机构裁决终止企业合同(第五条)。而根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》规定，外商投资企业的解散由企业审批机关批准的包括：(一)企业发生严重亏损，无力继续经营；(二)合营一方不履行合营企业协议、合同、章程规定的义务，致使企业无法继续经营；(三)因自然灾害、战争等不可抗力遭受严重损失，无法继续经营；(四)合营企业未达到其经营目的，同时又无发展前途；(五)合营企业合同、章程所规定的其他解散原因已经出现等五种情况(第九十条)。
从上述规定来看，外商投资企业如果出现上述情况，只要按照企业章程的规定提出企业解散的申请，审批机关应当无条件地予以批准。此后，企业的申请得到批准后应当成立清算组，随后进行通知债权人、清理企业资产等程序，最后办理有关企业各种注销登记事项。
也就是说，企业从提出企业解散申请到得到批准，正常的程序应当是企业权力机关作出解散的决议，然后提出解散申请，审批机关得到申请后进行审批。然而事实上，一些地方的外商投资企业的审批部门在审批前却要求税务、海关、财政、外汇、公安等部门对企业的清算申请进行预审批，其目的有些尚可理解，比如财政和税务的预审批，可能是审批机关希望企业在得到审批前先行办理清缴税款、退还优惠补贴等，而有些预审批则毫无意义，或令人费解。试想：如果解散申请尚没有得到审批机关的批准，企业依据什么进行应当在得到审批后进行的工作?显然，这些人为设置的前置程序不仅于法无据，其实也是本末倒置。
股东财产在何种情况下可能被法院执行。这些情况包括法院判决股东执行债务、股东滥用股权造成公司财产损失以及股东存在虚假出资或抽逃出资等行为。法院有权执行股东的财产以满足债权人的要求。
夏某等四人成立昌丰劳保有限公司后因股东出资不足及未履行足额出资义务，引发的一起借款纠纷案。法院对股东是否应对公司债务承担连带责任存在分歧。作者支持股东在出资不实的范围内对公司债务承担连带责任的观点，并认为符合公司法立法宗旨。新公司法也对此进行了肯定，
甲方与乙方合作协议的细节，内容包括投资额和投资方式、利润分配及税务、各方的权利和义务、其他约定事项、协议的修改和变更、协议的解除或终止以及违约责任等。协议明确了以双方注册成立的某某公司为项目投资主体，并详细规定了股东各方的投资比例和利润分配方式，以及
股东名册上未更换名义的股东的地位及相关权利和义务。未进行名义更换的股东不具有形式上的股东资格，不能向公司主张股东权，但在与公司以外的第三人交易时仍具有实质上的股东资格。股权受让人等取得者通过股东名册变更登记取得形式上的股东资格后，可对公司行使股东权利
