在股东虚假出资的民事责任中，根据我国民事诉讼法的规定，对于案件的法律要件事实的证明责任是由谁来承担呢?根据“谁主张，谁举证”的原则，证明责任在原告和被告之间进行分担。根据《民事诉讼法》第64条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。这一规定的目的是为了确保民事诉讼的有序进行并提高效率。这里的“主张”指的是具有实体或程序意义的法律事实，而不是主观态度或意见。一般来说，当事人提出某种事实声明后，构成了一种主张。而对方当事人的单纯否认并不构成新的主张；如果对方当事人进行积极抗辩，则构成新的主张。根据这一规定，举证责任是根据当事人在诉讼中主张的事实来确定的，即先主张事实，然后对所主张的事实负举证责任。对于股东虚假出资的举证责任，应由已出资股东、公司及债权人主张股东存在虚假出资行为的当事人承担。
(一)对于已出资股东为原告的诉讼：已出资股东需要向法院提供其他股东虚假出资的事实。如果该股东无法举证自己在公司设立时已足额缴纳出资，并且未能提供将验资款项转入公司账户的证明，即承担败诉的责任。这符合虚假出资行为的法律特征。
(二)侵犯公司利益引起的诉讼：作为法人的公司无法表达自己的意志。因此，需要法定代表人、董事会（对于不设董事会的有限责任公司，为执行董事）、监事会（对于不设监事会的有限责任公司，为监事）代表公司向法院提起诉讼，主张股东存在虚假出资的事实。同样，该股东需要承担证明自己已足额缴纳出资的责任。
(三)以债权人为原告提起的诉讼：债权人作为与公司进行交易的第三方，如果主张公司股东出资不到位，当然应承担相应的举证责任。但是，由于出资的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，债权人在取证上存在困难。根据《证据规定》第七十五条的规定：“有证明证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因此，只要债权人能够提供初步证据或相关证据线索，能够合理怀疑股东出资存在虚假行为，就不需要达到民事诉讼上的证据优势证明标准。
总之，对于股东虚假出资的举证责任，原则是“谁主张，谁举证”。由于原告的不同，具体的举证责任分配也有所不同。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
清算前规定债权债务由原股东承担的有效性问题，以及公司清算的相关内容。根据法律规定，原股东是否履行出资责任会影响其承担债权债务的有效性。公司清算包括自愿清算和强制清算，强制清算的主体包括债权人和公司股东，启动事由包括公司逾期不成立清算组、拖延清算等。清
股东虚假出资以及法人在知情情况下是否构成抽逃出资罪的问题。虚假出资罪的主体可以是公司发起人或股东，涉及违反公司法规定的行为，未履行交付货币、实物或转移财产权的义务。文章还介绍了公司发起人和股东的定义及职责，以及虚假出资和抽逃出资的定义和行为方式。法人
认缴制下抽逃出资罪的相关法律规定。公司的发起人或股东如果在公司成立后将出资抽逃，且抽逃数额巨大，将构成抽逃出资罪。对于虚假出资和抽逃出资的行为，法律将予以处罚。文章还介绍了股份有限公司发起人的条件和股份有限公司的股东类型。
