在股东虚假出资的民事责任中，根据我国民事诉讼法的规定，对于案件的法律要件事实的证明责任是由谁来承担呢?根据“谁主张，谁举证”的原则，证明责任在原告和被告之间进行分担。根据《民事诉讼法》第64条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。这一规定的目的是为了确保民事诉讼的有序进行并提高效率。这里的“主张”指的是具有实体或程序意义的法律事实，而不是主观态度或意见。一般来说，当事人提出某种事实声明后，构成了一种主张。而对方当事人的单纯否认并不构成新的主张；如果对方当事人进行积极抗辩，则构成新的主张。根据这一规定，举证责任是根据当事人在诉讼中主张的事实来确定的，即先主张事实，然后对所主张的事实负举证责任。对于股东虚假出资的举证责任，应由已出资股东、公司及债权人主张股东存在虚假出资行为的当事人承担。
(一)对于已出资股东为原告的诉讼：已出资股东需要向法院提供其他股东虚假出资的事实。如果该股东无法举证自己在公司设立时已足额缴纳出资，并且未能提供将验资款项转入公司账户的证明，即承担败诉的责任。这符合虚假出资行为的法律特征。
(二)侵犯公司利益引起的诉讼：作为法人的公司无法表达自己的意志。因此，需要法定代表人、董事会（对于不设董事会的有限责任公司，为执行董事）、监事会（对于不设监事会的有限责任公司，为监事）代表公司向法院提起诉讼，主张股东存在虚假出资的事实。同样，该股东需要承担证明自己已足额缴纳出资的责任。
(三)以债权人为原告提起的诉讼：债权人作为与公司进行交易的第三方，如果主张公司股东出资不到位，当然应承担相应的举证责任。但是，由于出资的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，债权人在取证上存在困难。根据《证据规定》第七十五条的规定：“有证明证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因此，只要债权人能够提供初步证据或相关证据线索，能够合理怀疑股东出资存在虚假行为，就不需要达到民事诉讼上的证据优势证明标准。
总之，对于股东虚假出资的举证责任，原则是“谁主张，谁举证”。由于原告的不同，具体的举证责任分配也有所不同。
撤销权除斥期间的举证责任问题。债权人承担举证责任，目的是撤销债务人滥用财产处分权的行为。撤销权的法律依据依据合同法相关规定，行使范围以债权为限。撤销权的期间自债权人知道或应当知道撤销事由起一年内行使，债务人的行为发生起五年内没有行使则消灭。撤销权的性
一人公司债务追偿问题中财产混同是否需要证明的问题。债权人无需证明财产混同存在，只需要求一人公司的股东清偿债务，而股东需要承担证明公司财产独立性和偿还能力的举证责任。此规定旨在保护债权人权益，确保债务得到及时清偿。
原告诉被告擅自签订拆迁补偿协议，违反离婚协议约定，侵犯原告合法权益的诉讼案件。原告请求法院依法分割共同所有的房产并根据市场补偿价取得所有权，同时要求被告承担诉讼费用。在起诉过程中，原告需承担举证责任，提供证明案情事实和支持诉讼主张的各种证据，并摆事实
质疑产品质量的举证责任，指出涉及产品质量纠纷并要求赔偿时，生产者或经营者应承担举证责任。讨论了产品缺陷的四种分类及其对应的法律责任，包括警示缺陷、设计缺陷、制造缺陷和跟踪观察缺陷。同时，根据法律规定，当事人应自行提供证据，如无法收集，法院可依法进行调
