股东违反出资义务的行为表现为根本未出资、未足额出资和未适当出资(即出资的时间、形式或手续不符合规定)三种形式。当股东未履行出资义务时，可采取减少资本的救济方式。这种方式将从公司资本中减除股东未出资的部分，以使公司资本与股东的实际出资额一致，并取消该股东的股权和股东身份。然而，采用这种方式会直接缩减公司的财产规模和范围，降低公司的债务清偿能力。因此，在进行法定减资程序之前，必须先清偿现有债务或提供有效担保，才能有效地使未出资的股东退出公司。
另一种解决股东违反出资义务的方式是由其他股东替代未出资的股东履行出资义务。在这种情况下，未出资股东的资格将继续存在，股权得以圆满，同时替代出资的股东将获得向未出资股东追偿的权利。如果追偿失败或未出资股东无力清偿，替代出资的股东应有权选择继续追偿或直接取得该项股权以抵偿替代履行的出资。
第三种解决股东违反出资义务的方式是将未出资股东的股权直接转让给其他股东或股东之外的投资者，由受让者履行相应的出资义务。与前一种方式不同的是，这种方式越过了替代履行和追偿出资款的中间程序，直接通过股权转让的方式取得该项股权。
显然，未出资股东和已出资股东对上述方式会有完全不同的立场。如果公司经营良好、前景乐观，未出资股东可能会选择填补出资、完善股权；如果公司经营不良、前景悲观，则可能会选择不予出资、退出公司。而其他股东的立场可能恰好相反。根据民商法的原则，我们一直在区分善恶并将责任归咎于违反义务的一方。因此，选择权无疑应归属于无过错的已出资股东，而违反出资义务的未出资股东在此应承担被动的不利后果。
然而，需要强调的是，股权的转让是股东固有的权利。除非在诉讼程序中强制执行以清偿股东债务的情况下，否则股权不可被强制转让。因此，如果已出资股东选择股权转让方式，必须以未出资股东的同意为前提。实践中出现的勒令退股或开除股东的做法都是违背公司法基本原理的。
虚假出资的认定及法律责任。首先定义了虚假出资，并描述了其行为特征；然后阐述了单位虚假出资的主要表现；接着说明了虚假出资的行政责任和刑事责任；最后提到了虚假出资的立案追诉标准。
公司法的修改对虚假出资罪的影响。修改后的公司法取消了最低注册资本限额和出资金额要求，股东无需在公司成立之日起两年内缴足出资，并且取消了验资和实收资本的登记要求。然而，特殊公司的虚假注册资本和虚假出资行为仍然可能构成犯罪，例如商业银行等需要实缴出资的公
公司破产股东的责任。文中提到，股东如果存在虚假或抽逃出资等不当行为，需承担对公司债务的连带责任。股东需遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用权利损害公司或其他股东、债权人的利益。发起人也需按照公司章程的规定缴足出资，如果非货币财产出资不足，发起人需承
虚假出资的法律责任。股东未按规定出资需承担行政责任，如罚款并改正；若虚假出资数额巨大、后果严重则构成犯罪，需承担刑事责任，包括有期徒刑和罚金。虚假出资指公司发起人或股东未交付货币、实物或未转移财产权，目的是欺骗其他发起人和股东。常见表现包括利用估价不
