2009年，周某个人投资30万元成立一家一人有限责任公司，主要从事电子产品的相关交易。后该公司与A电子产品公司达成协议：由A公司向周某公司提供一批电子产品，价格是人民币5万元。双方同时约定，周某公司收到产品后，于一星期之内付款。达成协议后，A公司按时供货，而周某公司收到产品后却没有进行付款。后来，A公司才得知周某公司因经营不善已无力支付货款，得知周某名下仍有部分财产，A公司向周某要求偿还债务，但周某以公司债务为由不肯偿还。无奈之下，A公司将周某与其公司一起诉至法院，要求偿还货款及利息。
本案涉及的是一人有限责任公司未能偿还债务时能否要求公司股东承担连带责任的问题。
一人有限责任公司又称为“一人公司”，是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。一人公司最大的特点在于股东人数仅有一人，公司的全部资本均来自唯一股东出资，公司内部机构设置不存在相互制衡的局面。正是由于一人公司的特殊性，公司法同时规定了一人公司与其他有限责任公司在责任承担上的不同。
通常情况下，对于有限责任公司，公司以其全部资产对外承担责任，而股东对公司债务责任的承担则以出资额为限。但是一人公司则不同，上述案例就提出了一个重要问题：即对于一人有限公司的债务，股东是否需要承担责任？
对此，《公司法》第63条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。这其实也是一人公司法人人格否认制度，这里采取的是“举证责任倒置”，即由一人公司的股东承担举证责任，需证明公司财产独立于股东自己的财产，否则就应当对公司债务承担连带责任。
本案中，如果法院经过审查，认为周某出具的公司的会计报表等材料不足以证明其个人财产独立于公司财产，那么周某就应当对公司欠付电子产品公司的货款承担连带责任。
实践中，由于一人公司往往存在会计账册不完备等情况，因此要求股东去证明自身财产与公司财产不存在混同具有很大难度，建议一人公司在经营过程中要健全公司财务制度，注意做好会计报表，保存账册、税务登记等一系列证据材料，以免发生纠纷时因举证困难而承担不利后果。
公司成立后，发起人的定义及与股东的关系。我国法律未明确规定发起人的定义，学术界存在不同观点。台湾观点以是否签名盖章于章程作为发起人标准，我国大陆则强调发起人在发起人协议上的签名及实际参与公司设立行为。同时，对于发起人的法律关系，需要考虑保护交易安全，
原始股的相关知识。原始股是公司上市前发行的股票，在中国被视为盈利机会。购买原始股需注意承销商资格、企业生产经营现状、股票用途、企业负债情况、溢价发售比例和预测分红股利等方面。投资者应避免集中投放，采取分散投资的方式来减少风险。
关于股份有限公司发起人资格和人数要求、认缴和募集的股本要求、股份发行和筹办事项、公司章程的制定和创立大会决议，以及公司名称和组织机构等方面的规定。发起人需具备法定资格并达到法定人数，募集设立时需公开招股说明书并由证券经营机构承销。公司章程是设立基础和
企业法人章程的要求和内容，包括章程应包含的基本事项和联营企业法人的特定内容。还介绍了某一研究院型企业的基本情况、宗旨、经营范围、经营方式、组织和管理机构以及职工和职工代表大会的情况。
