2009年，周某个人投资30万元成立一家一人有限责任公司，主要从事电子产品的相关交易。后该公司与A电子产品公司达成协议：由A公司向周某公司提供一批电子产品，价格是人民币5万元。双方同时约定，周某公司收到产品后，于一星期之内付款。达成协议后，A公司按时供货，而周某公司收到产品后却没有进行付款。后来，A公司才得知周某公司因经营不善已无力支付货款，得知周某名下仍有部分财产，A公司向周某要求偿还债务，但周某以公司债务为由不肯偿还。无奈之下，A公司将周某与其公司一起诉至法院，要求偿还货款及利息。
本案涉及的是一人有限责任公司未能偿还债务时能否要求公司股东承担连带责任的问题。
一人有限责任公司又称为“一人公司”，是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。一人公司最大的特点在于股东人数仅有一人，公司的全部资本均来自唯一股东出资，公司内部机构设置不存在相互制衡的局面。正是由于一人公司的特殊性，公司法同时规定了一人公司与其他有限责任公司在责任承担上的不同。
通常情况下，对于有限责任公司，公司以其全部资产对外承担责任，而股东对公司债务责任的承担则以出资额为限。但是一人公司则不同，上述案例就提出了一个重要问题：即对于一人有限公司的债务，股东是否需要承担责任？
对此，《公司法》第63条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。这其实也是一人公司法人人格否认制度，这里采取的是“举证责任倒置”，即由一人公司的股东承担举证责任，需证明公司财产独立于股东自己的财产，否则就应当对公司债务承担连带责任。
本案中，如果法院经过审查，认为周某出具的公司的会计报表等材料不足以证明其个人财产独立于公司财产，那么周某就应当对公司欠付电子产品公司的货款承担连带责任。
实践中，由于一人公司往往存在会计账册不完备等情况，因此要求股东去证明自身财产与公司财产不存在混同具有很大难度，建议一人公司在经营过程中要健全公司财务制度，注意做好会计报表，保存账册、税务登记等一系列证据材料，以免发生纠纷时因举证困难而承担不利后果。
集团管控模式与组织架构的关系。集团总部因集分权要求不同，对分子公司的管控模式与组织架构设计也有所不同。集团组织架构具有层次化特征，设计组织架构时必须考虑组织层次，并防范法律风险。建立法律风险管控体系，吸引专业法律服务团队，是集团公司重要的法律风控措施
A公司与施某共同出资设立有限责任公司但因未达成一致导致公司未成功设立引发的纠纷。双方签订了合作协议，约定了各自出资方式和比例，但由于未签署公司章程导致公司未能成立。A公司起诉请求解除合作协议并要求施某返还投资款并赔偿损失。文章分析了公司发起人的概念、
新成立公司能否更改股份的问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，新成立的有限责任公司可以变更为股份有限公司，但需要符合股份有限公司的条件，并且折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。同时，文章还介绍了有限责任公司设立的条件，包括股东人数、法定资本最
公司吊销后股东的股权转让问题。公司吊销后，清算组需进行清算工作并在公告后清偿债务。股东应遵守公司章程，合法行使权利，不得滥用权利损害公司或其他股东利益。股东在公司被吊销并给债权人造成损害时，应承担连带责任。同时，《公司法》对股东股权转让的规定包括相互
