当主合同和担保合同均存在无效原因时，我国法律并没有单独规定处理方法，也没有明确规定担保人的责任范围。在这种情况下，需要根据担保人、债权人各自的过错情况来确定担保人的责任范围。
在主合同和担保合同均被宣布无效的情况下，通常作为缔约者的债权人、债务人和担保人均有过错。根据法律规定，担保人的赔偿责任应当是债务人“不能清偿”部分的某一份额，即承担部分的赔偿责任。
在主合同和担保合同均被宣布无效的情况下，不排除担保人仍然可能没有过错。如果担保人没有过错，担保人就不应当承担赔偿责任。
在主合同和担保合同均无效的情况下，也可能存在债权人无过错的情况。如果债权人无过错，则债务人和担保人应当承担对债权人经济损失的连带赔偿责任。
无论主合同的无效归责于债权人、债务人还是双方都有过错，无论无效的结果是返还原物还是赔偿损失，如果担保人没有过错，担保人都不应承担赔偿责任。
如果债权人无过错，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。这种情况主要指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情况。
如果担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保，导致主合同债权人经济损失的，担保人承担民事责任的部分不应超过主合同债务人不能清偿部分的三分之一。
如果债权人和担保人都有过错，担保人承担责任的部分不应超过主合同债务人不能清偿部分的二分之一。
因此，主合同无效连带责任的处理方法需要根据实际情况进行确定。如果双方都有过错，需要赔偿损失；如果担保人无过错，担保人不应承担赔偿责任；如果债权人无过错，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。
债务合同无效时担保合同的效力问题。根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效则担保合同无效。但存在争议的是，如果担保合同中明确约定了“独立担保条款”，即担保合同的效力独立于被担保的借款合同，是否有效需进一步研究和解释。初步结论认为需考
主合同撤销后担保合同的处理方式。担保合同是保障债权人实现债权的协议，作为主合同的从合同具有相对独立性。担保合同包括保证合同、抵押合同和质押合同。当主合同无效时，担保合同也无效，但可根据特殊约定进行例外处理。担保合同应明确被担保的主债权种类、数额等事项
签担保合同是否需要抵押物的问题。通常情况下，担保人无需提供抵押物，但在某些情况下需要担保人确保债务人能够履行还款义务。另外，文章也探讨了借条中是否可以使用物品作为抵押担保，以及担保方是否可以用物抵押的问题。担保公司提供的动产抵押服务包括浮动抵押和确定
抵押担保合同的法律效力及其相关法律依据。依据相关法律法规，抵押担保合同要具有法定效力，需满足当事人具备民事行为能力、条款表述清晰真实、遵循法律规定且不损害公众利益等条件。同时，讨论了18岁孩子抵押贷款转让和抵押物被卖后的处理方法。如遇到法律难题，建议
