专利权终止后还能否享有著作权？

不同知识产权法的公有领域

不同的知识产权法有不同的公有领域。一个作品进入著作权法上的公有领域并不意味着它同时也进入商标法或专利法上的公有领域。公有领域是多层次的，作品进入著作权法上的公有领域并不表示它一定进入商标法或专利法上的公有领域。

著作权人利益与社会公众信赖利益的权衡

与著作权人的利益相比较，社会公众的信赖利益不需要受到保护。外观设计图案很可能享有著作权，并且著作权的保护期限远远超过专利权。这是一般人应当了解的法律常识。因此，即使外观设计图案进入专利法上的公有领域，它仍然可能在著作权保护范围内。在这方面，社会公众并没有信赖利益可言。此外，与发明和实用新型不同，外观设计没有技术功能，它仅仅通过美感吸引消费者购买，无法实现通过公开促进技术交流的立法目的。

著作权受限的规范基础

现行法律中不存在对著作权的限制规范基础。在法治社会中，私权的自由行使是原则，对私权的限制是例外，只有在特定场合中才适用。著作权是一项民事权利，私法自治是权利行使的基本原则。一般来说，图案作品著作权的存续时间较长，其维权行为既没有违反公法，也没有损害公共利益，更不存在滥用情形，因此不能以损害他人为主要目的来加以评断。

专利权丧失后的著作权问题

在专利权丧失后，外观设计产品是否仍具有著作权，以及他人是否可以自由制造、使用、销售、进口该外观设计产品，是一个立法政策上的利益权衡问题。如果必须进行限制，应通过立法增加相应的法律条文。例如，规定某项知识产权进入公有领域后，他人可以在原有权利范围内自由使用，而不会侵犯该客体上存在的其他种类的知识产权。

保障权益和利益不受损失

综上所述，专利权的终止并不意味着著作权也会终止。然而，具体是否可以再享有著作权取决于个人是否同时申请了专利权和著作权。因此，在处理相关事务时，多方咨询可以确保自身的权益和利益不受损失。