无效合同被确认无效或被撤销后，当事人应承担以下违约责任：
合同被确认无效或被撤销后，已经接受财产的当事人有义务返还该财产。
有过错的合同当事人应对因自身过错给对方造成的损失承担赔偿责任。
根据法律规定，无效合同可能需要将财产收归国有或返还给集体或第三人。
根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
无效合同和可撤销合同在以下几个方面存在明显区别：
可撤销合同产生的原因主要包括重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要包括以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。
可撤销合同涉及意思表示不真实的问题，因此撤销权人有权决定是否撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同在内容上常常具有明显的违法性，因此人民法院和仲裁机关有主动干预权。
无效合同始终无法转变为有效合同，因此始终是无效的；可撤销合同在未被撤销前仍然是有效的，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。
无效合同不仅自始至终无法产生法律效力，还可能导致相关当事人承担行政责任或刑事责任；可撤销合同的法律义务和责任取决于享有撤销权一方当事人的主观意愿。
对于可撤销合同，撤销权人必须在法定期限内行使撤销权，否则将丧失撤销权，此时合同仍然有效；而无效合同不存在期限限制，始终是无效的。
综上所述，尽管无效合同和可撤销合同在法律后果上具有一定的相似性，即被确认无效或被撤销后自始无效，但在产生原因、认定程序、法律效力、法律责任和期限限制等方面存在明显的区别。
合同无效后的财产返还问题。根据《合同法》第五十八条，合同无效后应返还因合同取得的财产，如无法返还原物则进行折价补偿。若双方均有返还义务，存在重合部分可相互冲抵。
合同无效时是否需要提起撤销的问题。据我国相关法律规定，合同无效不一定需要提起撤销合同诉讼，因为无效合同遭受损失的一方可以要求过错方赔偿损失。文章还介绍了合同无效的具体情形以及合同无效与合同解除的区别。
买方支付首付款后因房贷政策变化导致不符合银行按揭贷款条件而主张解除合同的情境，指出买方是否需要承担违约责任的问题。根据法律规定，房贷政策变化并不属于不可抗力，可能被视为不可归责于双方的事由。对于一套房的买卖，法律会根据具体情况判断；但在二套房买卖或限
新《公司法》下中介机构的赔偿责任采取过错推定原则的相关内容。中介机构的职员因过错给承租人造成损失，中介机构需承担责任。同时，如果中介机构提供不实信息或存在欺诈行为，也要承担相应的民事、行政甚至刑事责任。中介机构需事先核实资料，如因出租人提供的信息有误
