发生二级以上重大医疗过失报告时间是什么？

重大医疗过失行为的报告时间要求

根据相关法规，以下情况发生的重大医疗过失行为，医疗机构应在12小时内向所在地卫生行政部门报告：

一、导致患者死亡或可能为二级以上医疗事故的情况；

二、导致3人以上人身损害后果的情况；

三、卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。

对于患者在诊疗活动中受到损害且医疗机构或其医务人员有过错的情况，医疗机构应承担赔偿责任。

医务人员在诊疗活动中有义务向患者说明病情和医疗措施。如果需要进行手术、特殊检查或特殊治疗，医务人员应及时向患者详细说明医疗风险、替代医疗方案等，并获得其明确同意。如果不能或不宜向患者说明，应向患者的近亲属说明并获得其明确同意。

如果医务人员未履行上述义务导致患者受损，医疗机构应承担赔偿责任。

重大医疗过失行为的特点

重大医疗过失行为不适用当事人申请处理程序和当事人协商处理（民事责任除外），其处理机关应是卫生行政主管机关和法院。

1、不适用当事人协商处理的范围（民事责任除外）

当事人自行协商解决无效。在协商解决过程中，医方应在解决后7天内履行报告义务。如果需要鉴定，由双方共同委托鉴定，并协商预交和承担鉴定费用。在争议解决之前，卫生行政部门没有主动处理的职责。

对于重大医疗过失事件，医方应在12小时内向卫生行政部门报告，并由卫生行政部门组织调查，进行医疗事故判定或移交医学会鉴定。鉴定费用由医方承担。可以看出，允许当事人自行协商解决重大医疗过失事件的民事责任之外的事宜，否定了卫生行政部门的法定职责，与法律意图相悖。

2、不适用当事人申请卫生行政主管部门解决的程序

尽管当事人可以根据法规申请处理，但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。卫生行政部门应在10天内进行审查，决定是否受理，然后再进行判定或移交鉴定。鉴定费用由申请人预交，如果不构成医疗事故，由申请人承担。当然，如果发生重大医疗过失事件，医方违反了报告规定，患者可以申请处理。但是，处理程序和各方的职责、权利和义务之间存在如此大的差异，难以理解。

唯一导致区别的原因是医患双方存在争议，无论医患双方是否存在争议，医方都必须履行报告义务。医方违法不报告，其义务甚至更少。这在理论上是不合理的。因此，我们认为当事人申请处理的争议，如果可能属于重大医疗过失行为，不应按照申请处理程序进行，因为它不属于申请处理程序的范围。

3、适用诉讼优先原则

诉讼中可能处理的问题，卫生行政部门不处理或终止处理，但仍应履行责令医方采取救治措施和对违反报告义务行为进行处罚等行政专有职权。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。似乎因重大医疗过失行为的报告而启动的行政处理程序不应终止。但这势必导致不同机关同时对同一问题作出认定，这是不适宜的。

另一方面，医学会对法院已受理的事故鉴定明确规定不予受理，这可能导致卫生行政部门根本无法处理。因此，我们认为，因报告而启动的行政处理程序，在不涉及行政职权处理的事项上应终止处理。

总之，在发生重大医疗过失后，医疗机构应及时向当地管理部门报告，报告时间要求为12小时以内。对于重大医疗过失，相关的卫生行政部门和法院将直接对过错方进行处罚，不再适用于医院与患者协商处理的程度。如果过失情节严重，将承担相应的刑事责任。