在当事人协商解决医疗过失事件时，医方有义务在解决后的7日内履行报告义务。如果需要鉴定，双方需要共同委托鉴定，并由双方协商预交和承担鉴定费用。在争议解决前，卫生行政部门并没有职责主动处理。然而，对于重大医疗过失事件，医方应在12小时内向卫生行政部门报告，卫生行政部门应组织调查，并进行医疗事故判定或移交医学会鉴定。鉴定费用由医方承担。这种做法准许当事人自行协调解决重大医疗过失事件的民事责任之外的事宜，否定了卫生行政部门的法定职责，与法律意图相悖。
尽管当事人可以根据相关规定申请处理，但申请后应适用重大医疗过失行为的处理程序。当事人申请处理时，卫生行政部门应在10日内进行审查，决定是否受理后才能进行判定或移交鉴定。申请人需要预交鉴定费用。如果申请不构成医疗事故，申请人需要承担相关费用。
发生重大医疗过失事件时，医方违反了报告规定，患者可以申请处理。然而，处理程序和各方的职责、权利和义务之间存在显著差异，难以理解。唯一导致这种差异的原因是医患双方是否存在争议，而不论是否存在争议，医方都履行了报告义务。医方违法不报告，其义务甚至更少，这在理论上是不合理的。因此，我们认为当事人申请处理的争议，如果属于重大医疗过失行为，不应按照申请处理程序进行，因为它并不属于该程序的范围。与医患双方对重大医疗过失行为存在争议一样，报告的重大医疗过失行为也需要判定或鉴定。因此，根据医疗机构不报告而适用申请程序是没有道理的。
诉讼优先原则适用于卫生行政部门不处理或终止处理可能在诉讼中解决的问题。然而，责令医方采取救治措施和对违反报告义务行为进行处分等行政专有职权仍应履行。诉讼优先原则明确适用于当事人申请处理争议的情况。
似乎不应终止因重大医疗过失行为的报告而启动的行政处理程序。然而，这将导致不同国家机关同时对同一问题进行认定，这是不适宜的。此外，医学会明确规定不受理法院已受理的事故鉴定，这可能导致卫生行政部门无法处理。因此，除了适用于行政职权处理的事项外，基于报告启动的行政处理程序应该终止。
发生重大医疗过失行为后，必须进行赔偿。然而，仅仅因为当事人指出医院存在过失行为并不能确定其确实存在过失行为，必须请专业的医疗过失鉴定机构进行鉴定。如果确实存在重大医疗过失，那么肯定需要进行赔偿，具体赔偿类型还要根据受到侵害权益的当事人的具体情况来确定，包括是否已经死亡或受到重伤。
交通事故中的责任分配原则，依据相关法规，赔偿责任按主次责任划分比例承担。共同侵权者需承担连带责任，对于间接结合导致同一损害后果的，按过失大小或原因力比例承担责任。赔偿内容包括医疗治疗支出、误工减少的赔偿、伤残导致的赔偿以及死亡的赔偿。
医疗事故鉴定程序的执行方式。包括共同委托鉴定、卫生行政部门组织鉴定和法院要求鉴定三种方式。共同委托鉴定由医患双方共同委托当地医学会进行；卫生行政部门组织鉴定则根据医疗过失行为和当事人要求处理争议来组织；法院要求鉴定则是主审法官在必要时启动鉴定程序。
医疗事故鉴定的办理时限及相关流程。医学会在收到申请后的5个工作日内通知双方当事人提交材料，双方应在10个工作日内提交相关材料。医学会在接到材料后的45个工作日内组织鉴定并出具鉴定书。鉴定流程包括核实身份、宣读纠纷原由、抽签、介绍专家组成员、当事人陈述
医疗纠纷赔偿金额的协商确定过程。依据我国相关法律的规定，协商时需考虑医疗事故的等级和损害程度。双方协商达成一致后签订协议书确认赔偿金额。如不愿协商或协商不成，可通过卫生行政部门调解或向法院提起民事诉讼。另外，本文还介绍了申请医疗事故鉴定费用的支付责任
